JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 15, 2011

T-856 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Luis Carlos Jimenez Gonzalez·Respondent Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ayuda Humanitaria De Emergencia
  • Prórroga automática para discapacitados y adultos mayores desplazados
Accion De Tutela Para La Proteccion De Los Derechos Fundamentales De La Poblacion Desplazada
  • Procedencia especialmente cuando se trata de ancianos y discapacitados
Derecho Al Minimo Vital Y A La Vida En Condiciones Dignas De Los Desplazados
  • Entrega inmediata de la ayuda humanitaria a persona de 83 años y su núcleo familiar
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el presente caso, la Corte Constitucional tutela los derechos fundamentales a la vida, la dignidad humana y al mínimo vital del demandante y de su familia y ordena a ACCION SOCIAL o al órgano que haga sus funciones, aplicar la presunción constitucional de prórroga automática de la ayuda humanitaria de emergencia y entregar de manera completa los componentes previstos en la ley, en cuanto a alimentación básica, apoyo para alojamiento, implementos para habitación, cocina, aseo y vestuario, en la cantidad y calidad suficientes para suplir sus necesidades, lo cual deberá seguir haciendo hasta que se acredite que se han alcanzado las condiciones de auto sostenimiento.

Para la Sala, la entidad demandada incurrió en desidia ante la precaria situación del accionante (persona de 83 años de edad, víctima del desplazamiento forzado, padre cabeza de familia con un núcleo familiar conformado por su cónyuge de 76 años de edad, quien padece cáncer terminal, su nieta de 34 años de edad quien sufre de trastornos mentales y un bisnieto de 9 años de edad, que también presenta problemas mentales), para abandonarlo sin mediar una evaluación que acreditara haber logrado una estabilidad socioeconómica.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo unico de instancia proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Manizales en junio 1deg de 2011, que nego la accion de tutela incoada por Luis Carlos Jimenez Gonzalez contra la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, Accion Social; en su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, a la dignidad humana, y al minimo vital del demandante y de su familia.
  3. Segundo. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional, Accion Social, o al organo que asuma sus funciones, por conducto de su Director o quien haga sus veces, que si aun no lo ha realizado, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, aplique la presuncion constitucional de prorroga automatica de la ayuda humanitaria de emergencia y le entregue de manera completa al senor Luis Carlos Jimenez Gonzalez y a su familia los componentes previstos en la ley, en cuanto alimentacion basica, apoyo para alojamiento, implementos para habitacion, cocina, aseo y vestuario, en cantidad y calidad suficiente para suplir sus necesidades, lo cual debera seguir haciendo hasta que se acredite que han alcanzado condiciones de auto sostenimiento.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.