T-293 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Anibal Jose Fernandez Ruiz Y Otra Vs Universidad Del Atlantico Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Improcedencia para el pago de acreencias laborales reconocidas en acuerdos de reestructuración de pasivos
- Pago oportuno de mesadas a pensionados de Universidad del Atlántico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital la vida la seguridad social la salud la dignidad humana y la igualdad de pensionados de la universidad a quienes se les adeuda mesadas pensionales de varios meses del año 2004 hecho que le atribuyen a la celebracion de contrato interadministrativo de concurrencia para el pago del pasivo pensional celebrado por la universidad.
La jurisprudencia constitucional ha señalado: (i) la acción de tutela constituye un instrumento excepcional mediante el cual es posible reclamar el pago oportuno de acreencias laborales cuando existe vulneración del mínimo vital del accionante; (ii) que la omisión continua y extendida en el tiempo del pago del salario o de la mesada pensional hace presumir la vulneración del mínimo vital del trabajador o pensionado y el de su familia; Y (iii) que ante tal evento se invierte la carga de la prueba correspondiendo al demandado desvirtuar la vulneración de este derecho fundamental.
En los dos casos que se revisan correspondientes a los expedientes t-1241430 y 1246517 se tiene que si bien los accionantes dejaron de recibir sus mesadas pensionales durante varios meses del año 2004 a partir de febrero de 2005 han vuelto a recibir su pago.
Se puede concluir que su pretensión versa sobre mesadas pensionales anteriores a febrero de 2005 las cuales a su vez fueron incluidas dentro del acuerdo de reestructuración de pasivos de la universidad del atlántico.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos dentro del expediente T-1241430, por la Sala Civil y de Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, actuando como juez de primera instancia, y por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, actuando como juez de segunda instancia y NEGAR la acción de tutela interpuesta por el señor Aníbal José Fernández Ruiz.
- Segundo. CONFIRMAR los fallos proferidos dentro del expediente T-1246517, por el Tribunal Administrativo del Atlántico, actuando como juez de primera instancia, y por la Sección Cuarta de la Sala Contenciosa Administrativa del Consejo de Estado, actuando como juez de segunda instancia, en los términos establecidos en esta sentencia y NEGAR la acción de tutela interpuesta por la señora Irene Montalvo Rivera.
- Tercero. PREVENIR a la Gobernación del Departamento del Atlántico y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, para que concurran, dentro de la órbita de sus funciones, y en forma oportuna realicen los giros de dinero previstos en el contrato interadministrativo de concurrencia para el pago del pasivo pensional de la Universidad del Atlántico, firmado el 28 de julio de 2003.
- Cuarto. PREVENIR a la Universidad del Atlántico para que en el futuro se abstenga de incumplir con su obligación de pagarles de manera completa y oportuna las mesadas pensionales a Aníbal José Fernández Ruiz y a Irene Fontalvo Rivera, a quienes les fue reconocido el derecho a pensionarse mediante actos administrativos que gozan de la presunción de legalidad.
- Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.