T-286 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Trian Jesus Zúñiga Rueda Vs. Universidad Incca De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites y casos en que procede intervención de juez constitucional
- No vulneración si es por no cumplir requisitos para grado
- Conflicto interpretativo
- Casos en que se profiere orden de amparo
- Vulneración por Universidad al no dar información a estudiantes sobre lo solicitado y sobre cuándo se resolverá ésta
- Puede conceder protección de derecho fundamental así el demandante no esté de acuerdo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y al debido proceso de egresado del programa de derecho que no obstante haber terminado y cumplido con los requisitos para optar el titulo de abogado la universidad no le ha autorizado el grado pese a haber formulado peticion en tal sentido.
Solicita se ordene otorgar el titulo de abogado y las constancias para la expedición de la tarjeta profesional.
Jurisprudencia sobre el concepto de autonomía universitaria y sus limites.
La accion de tutela procede por encontrar vulnerados los derechos fundamentales de peticion y del debido proceso entendido el primero como el derecho de las personas de conocer cual es su situación sobre lo solicitado y a recibir información sobre cuando se resolverá el objeto de la misma y el debido proceso significa que si la universidad considera que hay merito para iniciar un proceso disciplinario contra el demandante lo inicie y lo culmine pero no que deje flotando en el aire la existencia de una conducta disciplinaria sobre la cual el afectado no puede defenderse ya que no se le inicia ningun proceso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá, de fecha 14 de octubre de 2004, en la acción de tutela instaurada por Trian Jesús Zúñiga Rueda contra la Universidad Incca de Colombia. En consecuencia, se concede la tutela pedida por violación del derecho de petición y debido proceso.
- Para tal efecto, la Universidad, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, le informará al actor sobre los siguientes asuntos :
- Si ya se terminó el proceso de levantar las Actas de Verificación de la presentación de exámenes preparatorios con los profesores titulares y con el actor, tal como lo indica la comunicación REG-442 del 1º de julio de 2004. Si no se han terminado de reconstruir los documentos respectivos, debe suministrarle una fecha aproximada para ello.
- Si ya culminó el proceso, cuál fue el resultado y expedirle la constancia pertinente, con el fin de resolverle de fondo al actor su solicitud de otorgamiento del título "por ventanilla". En caso de ser favorable a los intereses del demandante el resultado del proceso, la Universidad le señalará la fecha para entregarle el título.
- Si del resultado del levantamiento de las Actas de Verificación, la Universidad considera que se deriva mérito para investigar la conducta del demandante, la entidad debe proceder en consecuencia e informarle inmediatamente al actor, con el fin de ejercer su derecho a la defensa. En este caso se le debe garantizar el debido proceso y el libre ejercicio del derecho de publicidad y contradicción.
- Si respecto del demandante no se derivó ningún hecho que mereciere ser puesto en conocimiento del Comité de Disciplina, así deberá informarle al interesado, poniendo fin a cualquier duda sobre el tema.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.