T-283 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Raul·Respondent Carcel La Modelo De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se realizó traslado a otro centro de reclusión a persona privada de la libertad perteneciente a la población LGBTI
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor es bisexual, víctima del conflicto armado y pertenece a la comunidad indígena Uitoto del Amazonas.
Además, se encuentra recluido en la Cárcel La Modelo de Bogotá, sindicado por el delito de tentativa de homicidio en concurso con hurto calificado.
Aduce que sus derechos fundamentales están siendo vulnerados por el maltrato moral y psicológico que recibe de reclusos miembros de la comunidad LGBTI y de las autoridades del establecimiento carcelario, debido a su orientación sexual.
Pese a declarar la carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado por el traslado del actor al establecimiento penitenciario La Picota, se imparten una serie de órdenes como medidas preventivas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la decision adoptada por el Tribunal Superior de Bogota, el 11 de junio de 2015, que confirmo la decision del Juzgado Trece Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota del 28 de abril de 2015, en el sentido de negar la accion de tutela presentada por Raul.
- TERCERO. DECLARAR la carencia actual de objeto en relacion con la pretension elevada por el senor Raul en el tramite de revision de esta tutela, en el que fue vinculado el establecimiento carcelario La Picota.
- CUARTO. ORDENAR, por medio de Secretaria General, al Director General del Instituto Penitenciario y Carcelario (INPEC) y al Director del Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogota (La Picota), que tomen las medidas para adelantar las investigaciones que sean necesarias con el fin de esclarecer los hechos y las circunstancias en las cuales presuntamente se atento contra la dignidad, la libertad sexual y la integridad fisica de Raul. Lo anterior, siempre y cuando el demandante presente una denuncia o queja formal ante las autoridades del establecimiento carcelario La Picota, para lo cual dichas autoridades le garantizaran su proteccion.
- QUINTO. ORDENAR, por intermedio de Secretaria General, al Director General del establecimiento carcelario La Picota para que en el termino de 48 horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, disponga lo necesario para que se realice una valoracion integral al senor Raul a traves de un equipo interdisciplinario conformado por lo menos por un medico, un psicologo y un trabajador social. De forma conjunta, este equipo disenara un programa de atencion completo, integral e inmediato, el cual debera ser debidamente informado al accionante para que este decida libremente si desea acogerse al mismo.
- SEXTO. INSTAR a la Defensoria del Pueblo para que apoye el cumplimiento de las ordenes preventivas dadas en la presente sentencia, y le brinde apoyo juridico a Raul.
- SEPTIMO. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que el nombre real del accionante sea suprimido de toda publicacion del presente fallo. Igualmente, ORDENAR por intermedio de la Secretaria General de la Corte al Juzgado Trece Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota que se encargue de salvaguardar la intimidad del demandante, manteniendo la reserva sobre el expediente.
- OCTAVO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.