JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 18, 2005

T-280 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Edilberto Alvarez Guerro Vs. Procuraduría General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Antecedentes Disciplinarios
  • No prospera tutela por cuanto no se cumple requisito de inmediatez y posible daño ya se consumó
  • Vigencia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al buen nombre y al habeas data de persona que laboraba como notificador en un juzgado y le fue impuesta la sancion de destitucion en el año 1985 pero no obstante en los archivos magneticos de la procuraduría se mantiene el antecedente discipinario.

Solicita se ordene a la procuraduría cancelar de manera difinitiva los antecedentes disciplinarios registrados.

Oportunidad para interponer la accion de tutela.

Principio de la inmediatez.

Si bien el juez no puede rechazar una tutela al percatarse que ha transcurrido un largo tiempo entre la vulneracion del derecho y la interposición de la accion esta situación si puede ser relevante para el sentido de la decision.

Es impredicable la procedencia de la accion de tutela.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el 17 de julio de 2003 por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion A, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.