T-279 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Lia Esperanza Torres Garzon Como Agente Oficioso De Daniel Solarte·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Reiteración de jurisprudencia sobre los requisitos de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia del amparo por vía de tutela
- Normatividad aplicable
- Elementos para que se configure
- Reconocimiento de las incapacidades
- Régimen contributivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, mínimo vital.
A través de la figura de la agencia oficiosa se incoa la acción de tutela en contra de la NUEVA E.P.S., alegando vulneración de derechos fundamentales con el hecho de negarse a transcribir la incapacidad definitiva que le fue prescrita al agenciado por el médico tratante, a raíz del cáncer gástrico que padece, la cual requiere para hacer efectivo el seguro de vida y la liquidación de unos créditos tomados con diferentes entidades financiera.
La entidad accionada adujo que el paciente es un afiliado con calidad de beneficiario y que por este motivo no es procedente la trascripción de la incapacidad, pues la norma solo establece dicho reconocimiento para los afiliados cotizantes, toda vez que para los beneficiarios se ha establecido un régimen de beneficios que se concreta en la prestación de los servicios de salud.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela. 2º.
Clases y particularidades de los afiliados al Sistema General de Seguridad Social en Salud y 3º.
Normas relacionadas con la calificación y pérdida de la capacidad laboral.
Se CONCEDE la tutela y se ordena a la E.P.S. accionada realizar la calificación de la pérdida de capacidad laboral del actor, con el fin de obtener una declaración oficial sobre su estado de salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Popayan el 20 de septiembre de 2011 y, en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la salud y minimo vital del senor Daniel Solarte por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Nueva EPS, que dentro de quince (15) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia, autorice y realice la calificacion de la perdida de capacidad laboral del senor Daniel Solarte, con el fin de obtener una declaracion oficial sobre su estado de salud.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.