T-179 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Blanca Aliria Leal Jimenez·Respondent Hydros Melgar S. En C.A. E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden al Acueducto para que reconecte el servicio de agua donde residen sujetos de especial protección constitucional y garantice el suministro diario por lo menos de 50 litros de agua potable por persona
- Naturaleza jurídica
- Toda persona tiene derecho fundamental prima facie a disponer y acceder a cantidades suficientes, y de calidad, de agua apta para el consumo humano
- Protección constitucional
- Protección internacional
- Obligaciones del Estado para garantizar disponibilidad, accesibilidad, calidad del servicio de agua y no discriminación en la distribución
- Si los acuerdos de pago son incumplidos, la Empresa debe instalar un restrictor en el flujo del agua que garantice por lo menos 50 litros de agua por persona al día
- No pueden suspender el servicio de agua a sujetos de especial protección
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La acción de tutela la instaura una mujer de 68 años de edad que reside en una vivienda de su propiedad con diecisiete personas más, entre ellos ocho menores de edad y dos mujeres, de las cuales, una cuenta con más de noventa años y la otra, recibe tratamiento de hemodiálisis tres veces por semana.
Se solicita al juez de tutela que se amparen los derechos fundamentales de este grupo de personas y que en consecuencia se ordene a la accionada restablecer el servicio público de acueducto en la vivienda de la actora y permitirle suscribir un acuerdo de pago para financiar la deuda que tiene con la empresa.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La iusfundamentalidad del derecho de acceso al agua potable y su protección por medio de la acción de tutela. 2º.
La garantía de acceso al agua potable y la prohibición de su suspensión por el incumplimiento consecutivo en el pago de las facturas, cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional y, 3º.
La posibilidad de disponer y acceder a cantidades mínimas, suficientes y de calidad de agua apta para el consumo humano.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la accionada reconectar de forma regular el servicio de agua en el predio de la peticionaria, al igual que suscribir con ésta un acuerdo de pago racional y proporcional que le permitan cumplir las obligaciones causadas por el consumo del líquido.
Se le indica a la empresa demandada que en caso de que la actora pruebe no contar con los recursos económicos para sufragar la deuda, proceda a instalar un reductor de flujo que garantice como mínimo cincuenta (50) litros de agua por persona al día.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia el proferida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal con Funciones de Garantias y de Conocimiento de Melgar, Tolima, el veintidos (22) de octubre de dos mil doce (2012), con fundamento en las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la empresa Hydros Melgar S. en C.A. E.S.P. que, en el termino de un (1) dia contado a partir de la notificacion de esta providencia, reconecte de forma regular el servicio de agua potable en el predio ubicado en la carrera 36 No 4-35 del municipio de Melgar, Tolima. Asi mismo, que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, realice con la usuaria Blanca Aliria Leal Jimenez un nuevo acuerdo de pago racional y proporcional que le permitan cumplir con las obligaciones causadas por el consumo de agua potable. Dicho acuerdo se debe ajustar a su capacidad de pago actual e incluir la totalidad de la deuda, de manera que no se afecte su minimo vital ni el de su familia.
- TERCERO. Que en caso de que la actora pruebe no contar con los recursos economicos para sufragar la deuda, proceda a instalar un reductor de flujo que garantice como minimo cincuenta (50) litros de agua por persona al dia, en el inmueble que habita con su familia. El costo de esta cantidad de liquido sera asumido por la actora y debera corresponder a la tarifa minima proporcional que corresponda. En todo caso, para el cobro del suministro se debera tener en cuenta su capacidad de pago, de modo que se le permita pagar en instalamentos flexibles u otras alternativas, con miras a garantizar el cumplimiento de las cuentas de facturacion.
- CUARTO. Que la empresa Hydros Melgar S. en C.A. E.S.P. se abstenga de suspender completamente el suministro de agua potable a la accionante, de acuerdo con las consideraciones expuestas en la presente sentencia, aun en los casos de incumplimiento en el pago de sus servicios publicos.
- QUINTO. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.