JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 11, 2012

T-276 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Xxx·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el presente asunto la Corte Constitucional tutela los derechos fundamentales al debido proceso, a la unidad familiar y, el de los niños a ser escuchados y que sus opiniones sean tenidas en cuenta, en un caso en el que un ciudadano estadounidense presentó la acción de tutela en contra del ICBF, por considerar que dicha entidad vulneró sus derechos fundamentales y los de sus hijos adoptivos menores de 18 años, porque después de tramitar y aprobar la adopción de los menores, inició un proceso de restablecimiento de derechos en el que tomó la decisión de ubicarlos en un hogar sustituto, a su juicio, con el único fundamento, de haber tenido conocimiento de que era homosexual.

El ICBF por su parte aseveró que la apertura del proceso administrativo y la adopción de la medida de restablecimiento no tuvieron como soporte la orientación sexual del demandante, sino el hecho de que éste no reveló tal información durante el trámite de la adopción, omisión que, en su criterio, amenaza la salud sicológica de los niños, en la medida en que no recibieron la preparación para afrontar esta característica de su nueva familia.

Para la Sala, el ICBF no demostró que cuando ordenó la separación de los niños del accionante y su consecuente ubicación en hogar sustituto, se cerniera una amenaza cierta sobre sus derechos; como tampoco logró establecer que existiera evidencia del nexo causal entre la falta de información sobre la orientación sexual del actor en el proceso de adopción y la supuesta amenaza de los derechos de los niños adoptados.

Se concluye que, La medida de restablecimiento de derechos no estaba justificada y fue desproporcionada y, que además no tuvo en cuenta la opinión de los niños a la hora de dictarla, hechos que configuraron una vía de hecho administrativa lesiva de los derechos fundamentales de los peticionarios.

Se CONCEDE el amparo invocado y en consecuencia, se dejan sin efecto todas las resoluciones dictadas en el marco del proceso del restablecimiento de derechos y se ordena la entrega definitiva de la custodia de los niños precitado, a su padre adoptivo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos de instancia emitidos por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el 30 de agosto de 2011, en la que confirmo el fallo proferido por el Juzgado 26 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota, el 14 de julio de 2011. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de XXX, y los ninos AAA y BBB al debido proceso y a la unidad familiar, y de los ninos a ser escuchados y a que sus opiniones sean tenidas en cuenta.
  2. SEGUNDO. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTO todas las resoluciones dictadas en el marco del proceso de restablecimiento de derechos adelantado por el ICBF en relacion con los ninos AAA y BBB, y ORDENAR la entrega definitiva de la custodia de los ninos AAA y BBB, a XXX, su padre adoptivo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas Silva
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 44 →T-276/12C-481/98 — Dec. 2277/79. Art. 46 Parcial. Homosexualismo En Los Docentes. Der. Disciplinario. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Person · cited 146 timesC-481/981998C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011C-336/08 — Pension De Sobrevivientes En Parejas Del Mismo Sexo. Beneficiarios · cited 142 timesC-336/082008C-029/09 — Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régi · cited 135 timesC-029/092009C-075/07 — Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales · cited 128 timesC-075/072007T-572/09 · cited 99 timesT-572/092009T-844/11 · cited 83 timesT-844/112011C-098/96 — Ley 54/90. Arts. 1 Y 2 Lit. A). Hosexualismo. Dr. A La Libre Opcion Sexual. Exequibles. · cited 80 timesC-098/961996C-104/16 — Adopción Por Colombianos. En Igualdad De Condiciones Debe Preferirse La Adopción Por Padres Colombianos · cited 140 timesC-104/162016T-338/18 — Proteccion Especial A Mujeres Victimas De Violencia Y La Perspectiva De Genero En La Administracion De Justicia. · cited 58 timesT-338/182018T-466/16 — Proteccion Especial A Los Niños Indigenas Wayuu. Vulneracion Por Problemas De Desnutricion, Desatencion De Salud Y Fallecimiento De Niños Po · cited 57 timesT-466/162016SU.617/14 · cited 56 timesSU.617/142014C-683/15 — Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos. · cited 53 timesC-683/152015T-955/13 · cited 49 timesT-955/132013C-071/15 — Adopción. Efectos Jurídicos De La Adopción, Consentimiento Para Dar En Adopción, Requisitos Para Adoptar, Definición De Unión Marital De Hec · cited 39 timesC-071/152015T-033/20 — Accion De Tutela Contra Providencia Judicial Que Resolvió Proceso De Custodia Y Cuidado Personal De Menores De Edad. · cited 38 timesT-033/202020
constitutional review unification tutela
Cited by44
T-291/24Acción De Tutela Contra Decisión Judicial Que Resuelve Sobre La Restitución Internacional De Un Menor De Edad-Deber De Aplicar Perspectiva De Género En Caso De Violencia Contra La Mujer.T-121/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Cuidado, Custodia Y Régimen De Visitas En Caso De Violencia Intrafamiliar)-Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-339/23Acción De Tutela Contra Decisión Judicial En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Presunto Abuso Sexual De Menor De Edad)-Vulneración Del Debido Proceso Y Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Suspensión Inmediata De Visitas Virtuales. Compulsa Copias A La Fiscalía.T-275/23Acción De Tutela Con Decisión Judicial Que Resuelve Sobre La Restitución Internación De Un Menor De Edad, En Caso De Violencia Contra La Mujer-Defectos Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución Por Omisión Del Interés Superior Del Menor Y Falta De Perspectiva De GéneroT-249/23Debido Proceso Administrativo En Trámite De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Interés Superior Del Niño, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella. Confirma Negativa Del Amparo Y Compulsa De Copias Ante La Fiscalía General De La Nación.
See all 44 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.