T-270 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Luz Dary Gomez Viafara·Respondent Secretaria De Vivienda Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Beneficiarios en proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario
- Orden al Fondo Nacional de Vivienda y a la Secretaría de Vivienda Social adecuar la vivienda asignada a la actora de acuerdo con la discapacidad que presenta menor de edad
- Impone revisión de estándares de protección
- Procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora tiene una hija a quien le diagnosticaron parálisis cerebral y escoliosis severa rígida.
Ambas viven en una casa de interés social que fue entregada por el Gobierno Nacional, en virtud de su condición de desplazada y madre cabeza de familia.
El inmueble no cuenta con las condiciones requeridas para garantizar el derecho a la vivienda digna de la menor que presenta la discapacidad, pero la secretaría accionada considera que las eventuales modificaciones que requiera la construcción, son responsabilidad de la constructora.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la acción de tutela de personas desplazadas y en condición de discapacidad; el acceso a viviendas de interés social y de interés prioritario para las familias de menores recursos y, respecto del enfoque diferencial por discapacidad.
Se CONCEDE el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna y se ordena al Fondo Nacional de Vivienda y la entidad demandada, que provean los recursos para que en coordinación con la respectiva Constructora, adecuen la vivienda de la peticionaria de acuerdo a la discapacidad que presenta su hija, en particular, las modificaciones de la escalera y el baño.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos, en primera instancia, por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Cali, y en segunda instancia, por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cali, que resolvieron la accion de tutela promovida por Luz Dary Gomez Viafara contra la Secretaria de Vivienda Social, y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a vivienda digna de Luz Dary Gomez Viafara y su hija Lizeth Yohanna Caicedo Gomez.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda y a la Secretaria de Vivienda Social de Cali que provean los recursos, para que en coordinacion con la Constructora Bolivar S.A. Cali, en el termino de dos meses (2) meses, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, adecuen la vivienda asignada a la senora Luz Dary Gomez Viafara de acuerdo con la discapacidad que presenta su hija, en particular, las modificaciones de la escalera y el bano segun lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.