T-266 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Celmira Garcia De Aldana·Respondent Municipio De Neiva Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facetas
- Improcedencia por cuanto accionante ocupa un asentamiento de forma ilegal
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante y su núcleo familiar residen en un asentamiento irregular en la zona urbana de la ciudad de Neiva.
Aduce que sus derechos fundamentales resultan vulnerados al no contar con un suministro de agua potable en condiciones de regularidad y salubridad.
La Sala verifica la procedencia a la acción de tutela formulada, de cara a dos circunstancias que han sido relevantes para la jurisprudencia constitucional en casos como el analizado, esto es: 1º.
La existencia de la acción popular como un medio idóneo y eficaz para tramitar pretensiones como las formuladas en este asunto y, 2º.
La consideración de que la actora pide la prestación de un servicio público al que ha accedido en condiciones de irregularidad en el pasado y para un predio que ha habitado en circunstancias igualmente subnormales.
Se conforma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision de unica instancia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias Neiva- Huila- el 10 de octubre de 2017, que DECLARO IMPROCEDENTE el amparo de los derechos fundamentales invocados, dentro del tramite de la accion de tutela presentada por Celmira Garcia de Aldana contra el Municipio de Neiva y las Empresas Publicas de Neiva E.S.P. -Las Ceibas-.
- SEGUNDO. ORDENAR que, por Secretaria General, se libren las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.