T-250 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Oscar Luis Flores Rojas·Respondent Banco Cafetero En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
- Agotamiento de otros medios de defensa ordinarios y extraordinarios
- Improcedencia no haber agotado los mecanismos de defensa judicial sin justificación de la inactividad por parte del actor
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, debido proceso, igualdad.
El actor comenta que la entidad bancaria accionada no le ha realizado la indexación de su primera mesada pensional y además le esta reteniendo su actual mesada por el concepto de mayores valores girados.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de las acciones de tutela contra decisiones judiciales, la necesidad de agotar todos los mecanismos ordinarios y extraordinarios de defensa, el reconocimiento de indexación de la primera mesada pensional a través de la acción de tutela, se encuentra que el actor no agotó los mecanismos ordinarios de defensa por lo tanto se declara la improcedencia del amparo constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. MODIFICAR la sentencia proferida en octubre 26 de 2009 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, que revoco la dictada en agosto 25 de 2009 por el Juzgado Veintidos Penal del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela incoada por Oscar Luis Florez Rojas contra el Banco Cafetero en Liquidacion,
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.