JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 19, 2013

T-243 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Flor Marina Lievano De Santos Como Agente Oficiosa De Camilo Antonio Santos Quiroga·Respondent Cafesalud E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Orden a EPS autorizar servicios de enfermería domiciliaria por 12 horas y hospitalización en casa, sin costo alguno para el paciente, así como entrega mensual de pañales desechables en la cantidad que se re
Principio De Integralidad Del Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Requisito de orden médica para acceder a los servicios resulta desproporcionada e innecesaria cuando son hechos notorios los que evidencian la necesidad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mediante la figura de la agencia oficiosa se interpone la acción de tutela en contra de CAFESALUD E.P.S., invocando la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas del agenciado, vulnerados con el hecho de no autorizar el servicio de enfermera en casa y la hospitalización domiciliaria, así como la entrega de pañales desechables y medicamentos por el hecho de no mediar prescripción médica en dicho sentido.

Se analiza la siguiente temática: 1º El derecho fundamental a la salud. 2º.

El principio de integralidad en la prestación del servicio de salud. 3º.

El requisito de existencia de prescripción médica para la autorización de servicios de salud.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada autorizar los servicios de enfermería y hospitalización en casa requeridos, sin costo alguno para el paciente, al igual que la entrega mensual de pañales desechables para adulto, en la cantidad que se requiera, previa su comprobación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 2o Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Neiva, el 16 de octubre de 2012, dentro del proceso de tutela iniciado porFlor Marina Lievano de Santos, en calidad de agente oficiosa de su esposo Camilo Antonio Santos Quiroga contra Cafesalud EPS, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Cafesalud EPS, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a autorizar los servicios de enfermeria a domicilio por 12horas y hospitalizacion en casa, sin costo alguno para el paciente, los cuales solo podran ser suspendidos previa valoracion medica que justificadamente asi lo precise. De igual manera, se debera hacer entrega mensual de panales desechables para adulto en la cantidad que se requiera, previa su comprobacion.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.