T-242 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Sociedad Portuaria Atlantic Coal De Colombia S.A.·Respondent Juzgado Septimo Civil Del Circuito De Barranquilla Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia contra decisiones judiciales que hayan puesto fin a un proceso
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Presentación de varias tutelas conlleva al rechazo o decisión desfavorable conforme al art. 38 del Decreto 2591/91
- Procedencia de la acción de tutela para evitar un perjuicio irremediable pese a existir otro medio de defensa judicial
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Sociedad Portuaria Atlantic Coal de Colombia S.A. pretende que a través de la acción de tutela se deje sin efectos la diligencia de entrega del predio denominado “Patio Chatarra”, realizada por la inspección de policía accionada, previa orden emitida por el juzgado también demandado, dentro de un proceso ejecutivo donde se libró mandamiento de pago para el cumplimiento de una condena impuesta en un laudo arbitral.
La demandante aduce que en dicha diligencia, el inspector no tuvo en cuenta todos los elementos constituyentes del puerto o muelle y, no entregó con el predio, la única vía de acceso terrestre que posee el inmueble, convirtiendo, en prácticamente imposible, su explotación comercial.
Luego analizar los asuntos planteados en las acciones de tutela interpuestas, la Sala consideró que se incumplió en ellas con el principio de subsidiariedad, lo que necesariamente conllevó a declarar su improcedencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino de la presente accion de tutela.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida en marzo 11 de 2011 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que en su momento revoco la dictada en febrero 8 del mismo ano por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, dentro de la accion de tutela incoada por la Sociedad Portuaria Atlantic Coal de Colombia S. A., contra el Juzgado 7o Civil del Circuito de Barranquilla (expediente T-3045591).
- Tercero. REVOCAR la sentencia emitida en agosto 12 de 2011 por el Juzgado 8o Civil del Circuito de Barranquilla, que en su momento confirmo la dictada en julio 11 del mismo ano por el Juzgado 7o Civil Municipal de esa ciudad. En su lugar, se declara improcedente la accion de tutela incoada por la Sociedad Portuaria Atlantic Coal de Colombia S. A., contra la Inspeccion 8a de Policia Distrital de Barranquilla (expediente T-3247768).
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.