T-242 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jorge Luis Alandete Aparicio·Respondent Consorcio De Remanentes De Telecom -Fiduciaria La Previsora S.A., Fiduagraria S.A. Y Fiduciaria Popular S.A.-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el actor no probó los requisitos para ser considerado padre cabeza de familia
- Configuración
- Requisitos generales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estabilidad laboral reforzada de ex trabajador de telecom que solicito, alegando su condicion de padre cabeza de familia, ser incluido en el reten social, ante lo cual la entidad se nego aduciendo para ello, la existencia de una declaracion extrajuicio en la que consta que el solicitante afirma estar casado y que su esposa no presenta incapacidad alguna para trabajar. <br>solicita se ordene su reintegro.<br>cabe resaltar que el actor ya habia instaurado dos acciones de tutela con base en el mismo supuesto factico expuesto en esta oportunidad.
A ello se suma que, al no acreditarse la imposibilidad de acceder a otra alternativa economica, el actor no podia ser calificado como padre cabeza de familia y, mucho menos, como beneficiario del reten social. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Revocar la decisión del siete (7) de junio dos mil siete (2007) proferida por el Tribunal Superior de Cartagena, Sala Civil-Familia que concedió el amparo de los derechos fundamentales invocados por el señor Jorge Luis Alandete Aparicio y en su lugar CONFIRMAR el fallo de fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil siete (2007) proferido por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cartagena por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.