Tutela ruling (T)June 14, 2018

T-229 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Pedro Yara·Respondent Colpensiones

✓

Topic · hard data

Carencia Actual De Objeto Pro Hecho Superado. Se Reconocio La Pension De Invalidez.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado

Configuración
Se reconoció pensión de invalidez

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Al actor se le negó el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez con el argumento de que el trámite de la calificación se adelantó directamente ante la Junta Regional de Calificación, sin comunicarle a Colpensiones.

Como en sede de revisión la Sala conoció que al peticionario le reconocieron la prestación, se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO; al presentarse una situación sobreviniente que satisfizo las pretensiones de la demanda de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. REVOCAR la sentencia del treinta y uno (31) de agosto de dos mil diecisiete (2017) proferida por el Juzgado
Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de Neiva, en primera instancia, dentro del proceso de la referencia y, en su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO, como consecuencia del reconocimiento y pago, por parte de Colpensiones, de la pension de invalidez al senor Pedro Yara.
SEGUNDO. Por Secretaria General librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

José Fernando Reyes Cuartas

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites19

T-657/17Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconoció Pensión De Vejez.T-625/17Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Realizo Desembolso De Subsidio Familiar De Vivienda T-610/17Ponderacion Entre El Principio Del Merito Como Criterio Relevante De Acceso A Cargos Publicos Y Garantia En La Conformacion De Terna Para La Designación De Gerente De E.S.E.T-238/17Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension Familiar.T-237/16Derecho De Peticion En Materia Pensional.T-147/16Pension Gracia Para Educadores. Regimen Aplicable.

See all 19 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.