JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 27, 2009

T-215 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Adriana Maria Arias Lopez·Respondent Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desplazamiento Forzado Interno
  • Genera violación de los derechos fundamentales susceptibles de ser protegidos a través de la acción de tutela
Registro Unico De Poblacion Desplazada
  • Procedencia de la inscripción si exclusión se basa en la aplicación de la encuesta del SISBEN, sin que se aporten otras pruebas que permitan concluir que la persona no se encuentra en situación de desplazamiento
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho especial a la proteccion de la poblacion desplazada cuyo amparo reclama la ciudadana, desplazada a quien le fue negada la inscripcion en el rudp bajo el argumento de que, pese a haberse movilizado desde el municipio de valdivia, aparecia inscrita al sisben en el municipio de bello. <br>la nocion de desplazamiento forzado interno como generadora de violacion de derechos fundamentales susceptibles de amparo en sede de tutela.

Reiteracion jurisprudencial. <br>procedencia de la inscripcion en el registro unico de poblacion desplazada –rupd- cuando la exclusion se fundamente en criterio atinente a la inscripcion al sisben en desconocimiento de la necesidad de establecer, de manera concluyente, la real situacion del petente y su nucleo familiar. <br>asi, la demandada no solo actuo de manera negligente en relacion con su deber probatorio, sino que ademas, violo los principios de favorabilidad y buena fe en titularidad de la actora y su familia, pues no se desvirtuo tal presuncion en su cabeza. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de unica instancia, proferido por el Juzgado Veinte (20) Penal del Circuito de Medellin el dia tres (3) de septiembre de dos mil ocho (2008) dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Adriana Maria Arias Lopez contra la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -Accion Social- y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales, en especial aquellos de que son titulares la poblacion desplazada, de la senora ADRIANA MARIA ARIAS LOPEZ y el senor ELEYMAR ARIAS GIRALDO.
  2. Segundo. ORDENAR a la Subdirectora de Atencion a la Poblacion Desplazada de la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -Accion Social-, Doctora Claudia Viviana Ferro Buitrago que en el termino de ocho (8) dias calendario, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, autorice la inscripcion en el Registro Unico de Poblacion Desplazada -RUPD- de los ciudadanos ADRIANA MARIA ARIAS LOPEZ y ELEYMAR ARIAS GIRALDO y el suministro de las ayudas humanitarias de emergencia a que tienen derechos por su condicion de desplazados.
  3. Tercero. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 17 →T-215/09T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-327/01 — Derechos A La Vida Integridad Personal Libre Desarrollo De La Personalidad Salud Vivienda Y De Los Menores. Desplazamiento Forzado. Inscripc · cited 185 timesT-327/012001T-721/03 — Derecho A La Vida Y Defensa. Registro Unico De Desplazados. Inclusion En Programas Y Proyectos Productivos. Deber De Solidaridad De La Comun · cited 170 timesT-721/032003T-227/97 — Proteccion Y Promocion De Los Derechos Humanos. Dignidad Humana. Der. A La Permanencia Y Circulacion. Desplazados Del Cesar. Concedida. · cited 159 timesT-227/971997T-268/03 — Derechos A La Vida Dignidad Libertad Igualdad Educacion Y Seguridad Social. Solicitud Inclusion En Registro Unico. Desplazamiento Interno Fo · cited 150 timesT-268/032003T-602/03 — Derechos A La Igualdad Minimo Vital Vivienda Y Restablecimiento De Personas Desplazadas. Inclusion En Programas Y Proyectos Productivos. Reu · cited 134 timesT-602/032003T-098/02 — Derechos A La Salud Vivienda Trabajo Educacion Integridad Personal Y Dignidad Humana. Proteccion Al Menor. Trato Preferencial. Situacion De · cited 133 timesT-098/022002T-496/07 · cited 112 timesT-496/072007T-517/14 · cited 36 timesT-517/142014T-573/15 — Registro Unico De Victimas. Posibilidad De Separar O Dividir Nucleo Familiar. · cited 35 timesT-573/152015T-834/14 · cited 28 timesT-834/142014T-185/17 — Victimas De Desplazamiento Forzado. Posibilidad De Exoneracion O De Implementacion De Acuerdos En El Pago De Servicios Publicos Domiciliari · cited 25 timesT-185/172017SU.648/17 — Restitucion De Tierras Como Elemento Esencial De La Reparacion De Las Victimas Del Conflicto Armado En Colombia, · cited 20 timesSU.648/172017T-305/16 — Ayuda Humanitaria. Deber Del Estado De Garantizar Derechos De Poblacion Desplazada. · cited 16 timesT-305/162016T-441/12 · cited 16 timesT-441/122012T-141/11 · cited 14 timesT-141/112011
constitutional review unification tutela
Cites17
T-630/07Tutela of 2007T-496/07Tutela of 2007T-328/07Tutela of 2007A. 218/06Verificación De Las Medidas Adoptadas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025 De 2004 Sobre El Problema Del Desplazamiento Interno. Sentencia T-025 De 2004 Y Autos 176, 177 Y 178 De 2005. La Presente Providencia Se Adopta Con Base En Los Diversos Informes De Cumplimiento Remitidos A Esta Corporación Por Las Entidades Que Conforman El Sistema Nacional De Atención Integral A La Población Desplazada (Snaipd) Y Por Otras Autoridades Destinatarias De Las Ordenes Impartidas En Los Autos 176, 177 Y 178 De 2005. Areas De La Politica De Atencion A La Poblacion Desplazada En Las Que Se Presentan Los Problemas Mas Graves Y Los Rezagos Mas Significativos. Las Diez Áreas Críticas Son Las Siguientes: (1) La Coordinación General Del Sistema De Atención A La Población Desplazada; (2) Las Actividades De Registro Y Caracterización De La Población Desplazada En El País; (3) El Aspecto Presupuestal De La Política De Atención A La Población Desplazada, Tanto En Su Formulación Como En Su Proceso De Ejecución Material; (4) La Ausencia General De Indicadores De Resultado Significativos Basados En El Criterio Del "goce Efectivo De Los Derechos" De La Población Desplazada En Todos Los Componentes De La Política, A Pesar Del Avance De Algunas Entidades Al Respecto; (5) La Falta De Especificidad En La Política De Atención A La Población Desplazada, En Sus Diferentes Manifestaciones; (6) La Desprotección De Los Grupos Indígenas Y Afrocolombianos, Especialmente Afectados Por El Desplazamiento Interno En Los Últimos Meses; (7) La Escasa Seguridad Para Los Procesos De Retorno De La Población Desplazada A Sus Tierras; (8) La Falta De Diferenciación Entre La Atención Recibida Por Los Desplazados Recientes Frente A Quienes Se Desplazaron Antes De La Adopción De La Sentencia T-025 De 2004 Y Los Autos 176, 177 Y 178 De 2005; (9) La Deficiente Coordinación De Las Labores Adelantadas Por Las Entidades Territoriales Por Parte Del Ministerio Del Interior Y De Justicia; Y (10) La Ausencia De Un Enfoque De Prevención Dentro De La Política Pública De Atención A La Población Desplazada, Y En Particular Dentro De Las Operaciones Militares Y De Seguridad Adelantadas Por El Estado. Se Adoptan Decisiones Y Ordenes Relativas A La Constatacion De La Persistencia Del Estado De Cosas Inconstitucional, A La Precariedad Y Disparidad De Los Avances Demostrados Y A La Presentación De Un Nuevo Informe Común Sobre Los Avances Obtenidos; Al Componente Presupuestal De La Política Pública De Atención A La Población Desplazada; Relacionadas Con El Sistema De Registro Y El Proceso De Caracterización De La Población Desplazada; Relativas Al Mejoramiento De La Atención A Las Víctimas De Desplazamientos Recientes, En Particular En Cuanto A Los Componentes De Ayuda Inmediata Y Ayuda Humanitaria De Emergencia Y A La Comunicación De La Presente Providencia A Distintas Instancias Gubernamentales Y No GubernamentalesT-1076/05Tutela of 2005T-025/04Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion Integral. Respuesta Clara Y Oportuna. Desplazamiento Forzado Interno. Evaluacion Situacion Para Inscripcion En Sistem
See all 17 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.