JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 20, 2015

T-214 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Remberto Perez Baron·Respondent Departamento De Bolivar Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Regimen De Transicion En Materia Pensional
  • Desarrollo legal, artículo 36 de la Ley 100 de 1993
Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez
  • Orden a entidad accionada de reconocer y pagar indemnización sustitutiva de la pensión de vejez
Pension De Vejez
  • Requisitos del régimen de transición de la ley 100 de 1993 y régimen de la ley 71 de 1988
Pension Sancion
  • Régimen contenido en la ley 171 de 1961, artículo 8
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida en condiciones dignas, mínimo vital, seguridad social, pago oportuno de las pensiones.

A través de apoderado judicial el accionante, una persona de 90 años de edad, incoa la acción de tutela pretendiendo que se ordene al Departamento de Bolívar, a la Secretaría de Salud de ese departamento y al municipio de Zambrano, reconocer y pagar la pensión de jubilación en los términos del artículo 8º de la ley 171 de 1961, norma que considera le es aplicable por ser beneficiario del régimen de transición.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

Procedencia de la acción de tutela para reclamar prestaciones económicas, tratándose de personas de la tercera edad. 2º.

El régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993. 3º.

Desarrollo constitucional del artículo 8º de la Ley 171 de 1961 y los supuestos establecidos para acceder a la pensión de vejez. 4º.

Los requisitos establecidos para acceder a la pensión de vejez según las leyes aplicables al caso concreto, esto es, la Ley 33 de 1985 y la Ley 71 de 1988.

A pesar de confirmar las decisiones de instancia que negaron el amparo solicitado, se ordena a las accionadas reconocer la indemnización sustitutiva al actor, respecto del tiempo laborado para ellas y conforme a los términos establecidos por la jurisprudencia de la Corporación

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la decision proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena- Bolivar que, a su vez, confirmo el dictado por el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito del mismo lugar el cual nego el amparo de los derechos invocados por el apoderado del senor Remberto Perez Baron.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Salud del departamento de Bolivar y al municipio de Zambrano reconocer la indemnizacion sustitutiva al senor Remberto Perez Baron en los terminos establecidos por la jurisprudencia de esta Corte, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia.
  4. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.