JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 27, 2009

T-213 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jorge Eduardo Martinez Bocanegra·Respondent Banco Agrario Y Fiduagraria

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso que se afirma violentado por la supuesta inobservancia de las disposiciones legales que regulan el contrato de cuenta bancaria al hacerse la debitacion de ciertas sumas de dinero de la cuenta de ahorros del petente. <br>de la buena fe procesal y la temeridad en el ejercicio de la accion de tutela.

Uso indebido de la accion de tutela. <br>en el particular, se constato que el actor ha acudido en dos (2) ocasiones, con cinco (5) meses de diferencia, a presentar la misma tutela por los mismos hechos, contra las mismas entidades y por la misma razón.

Es decir, hay identidad de partes, hechos y fundamentos, sin que medie argumento justificativo de la interposicion de una segunda tutela. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR las decisiones objeto de revisión proferidas por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Sincelejo y el Tribunal Superior de la misma ciudad, en la acción de tutela interpuesta por JORGE EDUARDO MARTINEZ BOCANEGRA contra el BANCO AGRARIO DE COLOMBIA y FIDUAGRARIA S.A. En su lugar, RECHAZAR la presente acción de tutela por haber incurrido el actor en una actuación temeraria.
  3. Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.