T-212 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jose Omar Torres Carvajal·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límite temporal para realizar la declaración como víctima
- Improcedencia por haber realizado la declaración del hecho victimizante fuera del término previsto
- Deber del Estado de garantizar la entrega de la ayuda humanitaria a población desplazada
- Procedencia de tutela por ser sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor aduce que la UARIV vulneró sus derechos fundamentales al negarse a inscribirlo en el Registro Único de Víctimas, bajo el argumento de haber hecho su declaración como víctima de manera extemporánea y sin haber explicado las circunstancias que le impidieron hacerlo oportunamente.
Se reitera lo dispuesto en la Sentencia T-519/17 en cuanto al fundamento constitucional y el marco legal de la ayuda humanitaria y de la reparación integral.
Así mismo, se aborda temática relacionada con el fundamento constitucional del término previsto en el artículo 155 de la Ley 1448 de 2011.
Se NIEGA el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Valle del Cauca, el nueve (9) de octubre de dos mil dieciocho (2018), que confirmo la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Cali, Valle de Cauca, el seis (6) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), que a su vez nego el amparo de los derechos invocados por el accionante.
- SEGUNDO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes y terceros intervinientes, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991, a traves del Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Cali, Valle de Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.