JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 8, 2013

T-191 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Hilda Marina Espinilla·Respondent Fonvivienda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vivienda Digna De Poblacion Desplazada
  • Obligaciones correlativas de las autoridades públicas para la asignación del subsidio familiar de vivienda
Derecho Fundamental A La Vivienda Digna De Poblacion Desplazada
  • Vulneración por Fonvivienda al no hacer efectivo el desembolso del subsidio familiar de vivienda de la accionante quien realizó la solicitud con los requisitos exigidos dentro del término de
  • Orden a Fonvivienda desembolsar subsidio familiar de vivienda sin barreras administrativas a madre cabeza de familia con hijos menores
Proteccion Especial A Poblacion Desplazada
  • Reiteración de jurisprudencia
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vivienda digna.

La accionante indica que es madre cabeza de familia en situación de desplazamiento y que fue beneficiada con la asignación de un subsidio familiar de vivienda por parte de FONVIVIENDA, el cual fue concedido con un plazo de seis meses para su aplicación.

Alega la actora, que la entidad no ha efectuado el desembolso del subsidio a pesar de cumplir con todos los requisitos que exige la ley, situación que la perjudica enormemente, toda vez que realizó la compra de una casa bajo la condición de que el vendedor recibiría oportunamente el saldo adeudado, el cual corresponde al valor subsidiado.

La accionada argumentó razones administrativas, en virtud de que la demandante no hizo uso de la ayuda antes de que ésta perdiera vigencia.

La Corte CONCEDE la tutela y ordena a la accionada realizar el desembolso del subsidio familiar de vivienda reclamado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por la Sala Quinta de Decision Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, el treinta (30) de octubre de 2012 que confirmo la decision proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. de Familia de Neiva del veintiuno (21) de septiembre de 2012 y, en consecuencia, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna solicitado por la senora Hilda Marina Espinilla y de su hija menor Yaqueline Sepulveda Espinilla.
  3. Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda (Fonvivienda), que si aun no lo ha realizado, dentro del termino maximo de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia haga el desembolso y pago a la senora Hilda Marina Espinilla del subsidio familiar de vivienda, que le fue asignado mediante la Resolucion No.1470 del 30 de diciembre de 2010, por el valor de quince millones cuatrocientos cincuenta mil pesos ($15.450.000), para lo cual debera adelantar los tramites administrativos a que haya lugar, pero en todo caso sin imponerle requisitos adicionales.
  4. Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 6 →T-191/13SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004SU.225/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida. · cited 383 timesSU.225/981998T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006T-086/06 — · cited 149 timesT-086/062006T-098/02 — Derechos A La Salud Vivienda Trabajo Educacion Integridad Personal Y Dignidad Humana. Proteccion Al Menor. Trato Preferencial. Situacion De · cited 133 timesT-098/022002C-444/09 — Poliza De Calidad Y Estabilidad De La Vivienda Nueva. Exigencia Legal Contemplada En Norma Subrogada · cited 77 timesC-444/092009T-308/93 — Derecho A La Vida. Derecho A La Integridad. Derecho A La Tranquilidad. Traslado Del Poligono Del Batallon Sucre. Concedida. · cited 63 timesT-308/931993T-038/18 — Derecho A La Ayuda Humanitaria De Poblacion Desplazada, · cited 15 timesT-038/182018T-885/14 · cited 15 timesT-885/142014T-477/14 · cited 4 timesT-477/142014T-409/16 — Dercho A La Vivienda Digna De Poblacion Desplazada. Debido Proceso En La Asignacion De Subsidios De Vivienda. · cited 2 timesT-409/162016T-450/19 — Derecho A La Indemnización Administrativa De Victimas De Desplazamiento Forzado. · cited 1 timesT-450/192019T-583/14 · cited 1 timesT-583/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.