T-409 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Aura Dori Davila Benavides·Respondent Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y contenido
- Vulneración por rechazar postulación al subsidio de vivienda al considerar que lote en cementerio, de propiedad de la accionante, le impide acceder al beneficio
- Orden a Fonvivienda incluir en la lista de beneficiarios del subsidio a la accionante y su núcleo familiar
- Procedimiento administrativo de adjudicación
- Causales de rechazo
- Deber en cabeza de autoridades encargadas de asignar los subsidios de vivienda de observar el debido proceso
- Vulneración por cuanto no se notificó sobre solicitud de subsidio de vivienda y la accionante no pudo ejercer el derecho de defensa
- Obligaciones específicas del Estado para su garantía
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se predica de dos situaciones diferentes.
Una, relacionada con la presunta emisión de una respuesta a la solicitud que presentó la actora y que no fue debidamente notificada, lo que generó que no pudiera recurrir la decisión tomada por la entidad.
La otra, producto de haber negado el subsidio de vivienda solicitado dentro de la convocatoria del Gobierno Nacional, por el hecho de que su núcleo familiar contaba con un lote en la ciudad de Pasto, predio ubicado en un cementerio y en donde se encuentra enterrado uno de sus hijos.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El derecho fundamental de petición. 2º.
El derecho a la vivienda digna respecto de la población desplazada y, 3º.
Alcance y contenido de los subsidios de vivienda y el procedimiento para su asignación.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a Fonvivienda adoptar las medidas administrativas que sean necesarias para que la actora y su núcleo familiar sean incluidos en la lista de beneficiarios de un subsidio familiar de vivienda para la población desplazada que esté siendo ofrecido actualmente en la capital del Nariño.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el 11 de diciembre de 2015 por el Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, Sala Jurisdiccional Disciplinaria en tanto concedio el amparo del derecho fundamental de peticion.
- SEGUNDO. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso administrativo y a la vivienda digna de la senora Aura Dori Davila Benavides. En consecuencia, ORDENAR a Fonvivienda que dentro de los quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, adopte todas las medidas administrativas que sean necesarias para que la accionante y su nucleo familiar, sean incluidos en la lista de beneficiarios de un subsidio familiar de vivienda para la poblacion desplazada que este siendo ofrecido actualmente en la ciudad de Pasto. Asi mismo, ORDENAR al Ministerio de Ciudad, Vivienda y Territorio que adopte las medidas necesarias para que al momento de corroborar el cumplimiento de los requisitos de acceso al subsidio de vivienda, las entidades encargadas estudien y verifiquen de manera diligente las condiciones de los solicitantes, con el fin de que no se presente una situacion como la aqui analizada.
- NOVENO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.