T-003 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Yineth Paola Yara Moreno·Respondent Fonvivienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Marco legal
- Deber de información clara y concreta de entidades vinculadas a proyectos de asistencia y protección a población desplazada
- Evolución de su normatividad
- Concepto
- Finalidad
- Naturaleza jurídica, alcance y contenido
- Consiste en formular petición respetuosa y recibir respuesta rápida y de fondo
- Orden al Fondo Nacional de Vivienda informar a la accionante el estado actual de la postulación para el subsidio de vivienda, el puntaje obtenido y el orden de priorización para la adjudicación del
- Orden al Fondo Nacional de Vivienda notificar personalmente del acto administrativo mediante el cual se de apertura a las próximas convocatorias para proyectos de solución de vivienda para las pers
- Vulneración por el Fondo Nacional de Vivienda al emitir respuestas indeterminadas, que no dan claridad sobre las condiciones del subsidio al cual se postuló la accionante
- Requisitos de la respuesta
- Procedimiento administrativo de adjudicación
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de los derechos fundamentales por parte de la entidad accionada se predica de su omisión de dar una respuesta clara, precisa y congruente a una solicitud elevada por la actora, persona víctima del desplazamiento forzado, dirigida a obtener un subsidio de vivienda.
Igualmente¸ a la falta de adjudicación de este beneficio a pesar de encontrarse su postulación en estado de calificado y, a supeditar su eventual entrega a los iniciales postulantes, cuando su compañero ya no hace parte del núcleo familiar y no tiene conocimiento de su paradero.
Se abordan los siguientes tópicos: 1º.
Los derechos fundamentales de petición y de vivienda digna de la población desplazada y, 2º.
La política pública, normatividad y autoridades competentes en materia de subsidios de vivienda familiar para personas del mencionado grupo poblacional.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el trece (13) de julio de dos mil quince (2015) por el Juzgado 32 Civil del Circuito de Oralidad de Bogota dentro de la accion de tutela interpuesta por la senora Yineth Paola Yara Moreno contra el Fondo Nacional de Vivienda y el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales de peticion y a la vivienda digna de la accionante, en los terminos expuestos en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision: (i) informe a la senora Yineth Paola Yara Moreno, de manera clara, precisa y concreta, el estado actual de la postulacion para el subsidio de vivienda, el puntaje obtenido y el orden de priorizacion para la adjudicacion del subsidio, y le indique el procedimiento a seguir para poder culminar la etapa de postulacion, teniendo en cuenta la modificacion de su nucleo familiar; (ii) considerando que ya fueron asignados todos los hogares en los cuatro proyectos desarrollados en Bogota, notifique personalmente del acto administrativo mediante el cual se de apertura a las proximas convocatorias para proyectos de solucion de vivienda para las personas victimas del desplazamiento forzado; y (iii) realice un acompanamiento a la senora Yineth Paola Yara Moreno en todo el proceso de adjudicacion del subsidio, desde el momento de la notificacion del acto administrativo que da apertura a la convocatoria hasta que le sea asignada de manera efectiva la vivienda.
- LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.