T-583 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carlos Fernando Rojas Calderon·Respondent Fonvivienda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia
- Orden al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y al Fondo Nacional de Vivienda, incluir en la base de datos de población desplazada el hogar del accionante
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, vivienda digna.
El actor y su núcleo familiar fueron víctimas de la violencia y como consecuencia de este fenómeno, en el año 2007 tuvieron que desplazarse a la ciudad de Palmira (Valle), en donde se inscribieron para que les fuera asignado un subsidio de vivienda.
En el 2010, el demandante fue víctima de un atentado y por esta razón fue trasladado por la Pastoral Social a Cali, ciudad en la cual le fueron implementadas algunas medidas de protección.
Al Ministerio de Vivienda se le informó el nuevo domicilio y se le solicitó considerar el hogar como potencial beneficiario de los subsidios familiares de vivienda en los proyectos de interés prioritarios que se desarrollaran en Cali.
El peticionario resultó calificado como potencial beneficiario de un subsidio de vivienda en especie, pero en la ciudad de Palmira, donde no puede regresar, por cuestiones de seguridad.
Se analiza temática relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela para proteger a población en situación de desplazamiento forzado; el derecho a la vivienda digna de la población desplazada por razón del conflicto armado y, el derecho al subsidio de vivienda de este grupo poblacional.
Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales invocados. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santiago de Cali, el 20 de enero de 2014.
- SEGUNDO. CONCEDER el amparo al derecho de peticion y a la vivienda en condiciones dignas del senor Carlos Fernando Rojas Calderon, y, en consecuencia, ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y al Fondo Nacional de Vivienda que actualicen la informacion contenida en la base datos de poblacion desplazada postulada para ser beneficiaria del subsidio en especie en la ciudad de Cali (Valle del Cauca), de manera que se incluya en ella al hogar del senor Carlos Fernando Rojas Calderon.
- TERCERO. ORDENAR que Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.