T-299 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Aida Maria Garcia Guanga·Respondent Fonvivienda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligaciones correlativas de las autoridades públicas para la asignación del subsidio familiar de vivienda
- Garantía a través de subsidio familiar de vivienda de interés social a personas que acrediten requisitos
- Orden a Fonvivienda desembolsar subsidio familiar de vivienda sin barreras administrativas a madre cabeza de familia con hijos menores
- Evolución de su normatividad
- Finalidad
- Procedencia de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la conducta que causa la vulneración de derechos fundamentales tiene que ver con la negativa de las entidades accionadas de desembolsar el subsidio de vivienda para desplazados, del cual es beneficiaria la accionante, oponiendo razones administrativas y el argumento de no haber hecho uso de la ayuda antes de la pérdida de su vigencia.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El derecho de las personas desplazadas por la violencia a una vivienda digna y la protección constitucional reforzada que tiene este grupo poblacional. 2º.
El derecho a la vivienda digna y las obligaciones correlativas de las autoridades públicas para la asignación del subsidio familiar de vivienda a la población desplazada. 3º.
La legislación sobre subsidios de vivienda y la jurisprudencia constitucional.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena el pago del subsidio reclamado por la actora.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogota, el 22 de octubre de 2012, que nego el amparo invocado, y en consecuencia, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la vivienda digna solicitado por la senora Aida Maria Garcia Guanga.
- Segundo. ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda (Fonvivienda), que si aun no lo ha realizado, dentro del termino maximo de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia haga el desembolso y pago a la senora Aida Maria Garcia Guanga del subsidio familiar de vivienda, que le fue asignado mediante la Resolucion No.1474 del 31 de diciembre de 2010, por el valor de quince millones cuatrocientos cincuenta mil pesos ($15.450.000), para lo cual debera adelantar los tramites administrativos a que haya lugar, pero en todo caso sin imponerle requisitos adicionales.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.