T-190 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Karl Lewis De Jesus Delgado Rada·Respondent Unidad Nacional De Proteccion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y contenido
- Precisión de la escala de riesgos y amenazas para brindar protección especial por parte del Estado, fijada en sentencia T-339 de 2010
- Procedimiento administrativo para acceder o continuar con medidas de protección
- Adopción de medidas de protección, prórroga o retiro
- Contenido
- Orden a la Unidad Nacional de Protección adoptar una decisión de fondo mediante acto administrativo motivado
- Orden a la Unidad Nacional de Protección iniciar los trámites para la reevaluación del nivel de riesgo del accionante, teniendo en cuenta nuevas amenazas en su contra
- No se debió dejar en suspenso la protección efectiva de la vida e integridad personal del actor, mientras se adelanta un estudio de las amenazas recibidas y las implicaciones de las mismas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aduce el actor que la Unidad Nacional de Protección trasgrede sus derechos fundamentales a la vida, a la seguridad y a la integridad personal, al no prorrogarle las medidas de seguridad que le habían sido concedidas con ocasión de las amenazas a las que está sometido por el desarrollo de su gestión como defensor de derechos humanos.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
El derecho fundamental a la seguridad personal. 2º.
La escala de riesgo y amenazas para que sea brindada una protección especial a cargo del Estado. 3º.
El procedimiento administrativo para el acceso o prórroga de las medidas de protección y, 4º.
El derecho al debido proceso administrativo.
Se TUTELAN los derechos a la vida y a la seguridad e integridad personal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 15 de agosto de 2013, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, por medio de la cual se denego el amparo pretendido por el actor y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales del senor Karl Lewis de Jesus Delgado Rada a la vida, seguridad e integridad personal, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad Nacional de Proteccion, Seccional Barranquilla, para que, si aun no lo ha realizado, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie los tramites pertinentes, para la reevaluacion del nivel de riesgo asignado al peticionario teniendo en cuenta las nuevas amenazas de que ha sido victima y, del mismo modo, adopte una decision de fondo en un periodo no superior a treinta (30) dias, la cual debera ser proferida mediante acto administrativo motivado, de conformidad con las directrices contenidas en la parte motiva de esta providencia y debidamente notificada.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.