JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2000

T-1694 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Marleny Guerrero Suarez Vs. Probolsa Seguros Ltda

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones. Falta De Ejercicio Oportuno De La Tutela. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Inmediatez
  • Improcedencia por inactividad injustificada de la tutelante
  • Término de presentación
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar, por las razones anotadas, el fallo proferido por el Juzgado Veinte Civil del Circuito de Bogotá, D.C., del 23 de junio de 2000, mediante el cual se negó la tutela solicitada por la señora Marleny Guerrero Suárez en contra de Probolsa Seguros Ltda.
  2. Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 16 →T-1694/00C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-001/92 — Objeto De La Accion De Tutela. Derecho Al Trabajo. Periodo De Contralor Departamental. Negada · cited 165 timesT-001/921992T-203/93 — Espacio Publico. Debido Proceso. Prohibicion De Parqueo En El Rodadero.Negada. · cited 122 timesT-203/931993T-334/97 — Medio De Defensa Judidicial No Utilizado Oportunamente Por El Interesado. Subsidiariedad De La Tutela. No Cotizacion Del Patrono Al I.S.S. N · cited 57 timesT-334/971997SU.645/97 — Der. A La Salud. Contagio De Sida Por Transfusion. Clinica Palermo. Atencion Medica Quirurgica Y Hospitalaria. Concedida. · cited 22 timesSU.645/971997T-346/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Inexistencia De Vias De Hecho. Lanzamiento. · cited 4 timesT-346/941994T-168/98 — Solicitud De Pension Ante El I.S.S. Mora Del Patrono. El Accionante Dejo Pasar La Oportunidad De Utilizar Los Mecanismos Necesarios Para Alc · cited 3 timesT-168/981998T-905/06 · cited 164 timesT-905/062006T-654/06 · cited 100 timesT-654/062006T-173/02 — Derecho De Peticion. Solicitud Reajuste Mesada Pensional. Respuesta Clara Y Oportuna. Caducidad. Inmediatez. Nucleo Esencial Del Derecho. Ne · cited 62 timesT-173/022002T-129/08 — · cited 56 timesT-129/082008T-164/11 · cited 35 timesT-164/112011T-773/09 · cited 30 timesT-773/092009T-1217/03 — Derechos Al Minimo Vital Igualdad Y Debido Proceso De Pensionado. Solicitud Indexacion De Mesada Pensional. Falta De Agotamiento Mecanismos · cited 22 timesT-1217/032003T-960/10 · cited 18 timesT-960/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.