Tutela ruling (T)December 5, 2000

T-1675 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Henry Aristobulo Alba Barbosa Vs. Megabanco

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion. Solicitud De Informacion Sobre Credito Hipotecario. Servicio Publico De La Actividad Bancaria. Tutela Contra Particulares. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Financiera

Autonomía de la voluntad limitada

Accion De Tutela Contra Particulares

Prestación de servicio público

Actividad Bancaria

Es un servicio público

Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas

Improcedencia cuando no actúa como autoridad

Derecho De Peticion Frente A Entidad Bancaria

Respuesta oportuna y de fondo

Derecho De Peticion

Alcance

6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E:
Primero. REVOCAR la Sentencia del dieciocho (18) de mayo del 2000 proferida por el Juzgado
Segundo. Civil del Circuito de Ibagué y la Sentencia pronunciada el doce (12) de junio del 2000 por la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué en cuanto no decidieron el derecho de petición. En su lugar, CONCEDER la tutela por violación del derecho de petición.
Segundo. ORDENAR a la Gerente de la Oficina Calle 40 de MEGABANCO de Ibagué, Tolima que, en un término que no podrá ser superior a los diez (10) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, dé respuesta a las solicitudes de información que el accionante radicó el diez (10) de febrero y que adicionó el veintisiete (27) de marzo del 2000, en ejercicio del derecho de petición de información, concernientes al movimiento histórico del crédito No. 004-051-00345-0 y, en consecuencia, le certifique en forma discriminada, según pagos mensuales, el valor de la deuda, discriminando la aplicación del pago (mediante indicación detallada de los abonos a capital e intereses), el saldo después de aplicar cada pago y los respectivos intereses.
Tercero. PREVENIR a la entidad accionada, para que en lo sucesivo, no repita la omisión que produjo la violación del derecho de petición que originó la presente acción.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado