Tutela ruling (T)November 28, 2000

T-1639 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Juan Eutimio Murcia Murcia Vs. Alcalde Municipal De Chiquinquira.

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad. Discriminacion. Eliminacion De Barreras Que Impiden A Los Limitados Fisicos Acceder A Los Servicios Publicos. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Del Discapacitado

Programación de actividades académicas a las que pueda acceder sin poner en riego su vida

Accion De Cumplimiento

Ejecución de obras para suprimir barreras físicas que impiden el acceso y desplazamiento de discapacitados

Acción De Tutela

Improcedencia para el caso
Necesidad de distinguir las pretensiones cuando la protección de amparo involucra derechos colectivos

Derechos Fundamentales Del Discapacitado

Supresión de barreras físicas que impiden su acceso y desplazamiento

Derecho A La Igualdad Del Discapacitado

Discriminación por barreras físicas que impiden su acceso y desplazamiento

5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E :
Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 10 y 15 de mayo del ano en curso, por las Salas de Decision Penal de los Tribunales Superior de Tunja y Medellin, mediante las cuales se negaron por improcedentes, las acciones de tutela instauradas por los senores Jesus Eutimio Murcia Murcia y Jaime Alberto Agudelo Figueroa, respectivamente.
Segundo. CONCEDER a los accionantes la proteccion de su derecho fundamental a la igualdad. Por consiguiente, se ordena a la Alcaldia Municipal de Chiquinquira que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificacion de esta providencia, inicie los tramites necesarios y una vez concluidos, dentro de plazos razonables, disponga lo necesario para que el senor JESUS EUTIMIO MURCIA MURCIA pueda realizar la gestion de sus asuntos ante dicha autoridad, en igualdad de condiciones a los ciudadanos de dicho municipio. Asi mismo, se ordena a la Universidad de Antioquia que programe las actividades academicas del estudiante JAIME ALBERTO AGUDELO FIGUEROA, en espacios adecuados a las especiales condiciones de este.
Tercero. PREVENIR al Gobierno Nacional, al Comite Consultivo Nacional de las Personas con Limitacion y al Ministerio de Educacion Nacional para que, de conformidad con lo ordenado por los articulos 6deg, 7deg y 8deg de la Ley 361 de 1997, tomen las medidas necesarias para lograr que las entidades accionadas eliminen las barreras que impiden a los limitados fisicos acceder a los servicios que estas deben prestarles, utilizando para el efecto los medios y recursos adecuados a su situacion. Oficiese.
Cuarto. Los jueces de primera instancia velaran por el cumplimiento de esta decision.
Quinto. Librense por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifiquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alfredo Beltrán Sierra