JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 15, 2008

T-153 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jaime Gabriel Hernandez Uparela·Respondent Alcaldia Municipal De Galeras, Sucre

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez De Tutela Y Perjuicio Irremediable
  • Le corresponde al juez apreciar la existencia de éste
Gerente De Ese
  • Periodo fue modificado por norma que después fue declarada inexequible
Reintegro De Gerente De Ese
  • El fundamento normativo base de la pretensión fue declarado inexequible
Ley 1122/07
  • Parágrafo transitorio del artículo 28 fue declarado inexequible por sentencia C-957/07
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo, debido proceso, igualdad y estabilidad laboral de persona que solicito su reintegro al cargo de gerente de la e.s.e.

Centro de salud inmaculada concepcion que desempeño hasta el año 2006, ya que, a su juicio, a pesar de que la alcaldia municipal haya nombrado su reemplazo, el paragrafo transitorio del articulo 28 de la ley 1122 de 2007 dispone, con efectos retroactivos, la prorroga en el ejercicio del cargo.

Solicitud que fue negada por la entidad tras considerar que el actor habia efectuado una indebida interpretacion de la norma.<br>solicita se expida un acto administrativo que ordene su reintegro al cargo.<br>la tutela como mecanismo transitorio de proteccion de los derechos fundamentales y el concepto de perjuicio irremediable.

La declaratoria de inexequibilidad del paragrafo transitorio del articulo 28 de la ley 1122 de 2007.<br>en el asunto particular, el demandante no aporto elementos probatorios que demuestren la gravedad, la inminencia y la urgencia de la afectacion de sus derechos fundamentales.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de siete (7) de mayo de dos mil siete (2007), proferida por el Juzgado Promiscuo de Sincé (Sucre), en la acción de tutela impetrada por Jaime Gabriel Hernández Uparela contra el alcalde del Municipio de Galeras (Sucre), y en su lugar CONFIRMAR la sentencia de veinte (20) de marzo de dos mil siete (2007), proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Galeras, en la acción de tutela de la referencia, por las razones expuestas en la presente sentencia.
  2. Segundo. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.