T-141 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Sonia Yamile Duarte Mendoza·Respondent Corporacion De Comerciantes Plaza De Mercado De Paloquemao
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración al imponerle a accionante sanción que no correspondía a la determinada por el reglamento interno ante conductas contrarias a la convivencia de Plaza de Mercad
- Lineamientos constitucionales para establecer si una persona se encuentra en estado de indefensión
- Se exhorta a Corporación de Comerciantes de plaza de mercado, a que en los procesos disciplinarios que se adelanten, se garantice el derecho al debido proceso
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, quien trabaja como administradora de un local en la Plaza de Mercado de Paloquemao, manifiesta que la accionada vulneró sus derechos al debido proceso y al trabajo con la decisión de impedir su ingreso, de manera definitiva, a las instalaciones de la plaza y porque dicha sanción se le impuso sin que se le tomara versión libre, ni se le permitiera presentar ni controvertir pruebas, a raíz de hechos ocurridos al interior de la plaza con otra trabajadora del lugar.
La Corporación accionada a su vez manifestó que la sanción fue impuesta de conformidad con el reglamento interno de la plaza de mercado, en virtud del cual se citó a descargos, se escuchó la versión de testigos y se evaluaron las pruebas.
La Sala concluye que Cormepal vulneró la garantía fundamenta al debido proceso, por cuanto desconoció los derechos de defensa y contradicción de la accionante, a la vez que le impuso una sanción que no corresponde a lo previsto en el artículo 34 del reglamento interno de la plaza de mercado, lo cual generó a su vez, una vulneración del derecho al trabajo.
Se CONCEDE el amparo a los derechos fundamentales al debido proceso y al trabajo y se dictan órdenes encaminadas a restituir sus derechos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 9 de octubre de 2018 por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, que resolvió confirmar la sentencia del 21 de agosto de 2018 proferida por el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, en la que se negó el amparo constitucional invocado. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y al trabajo de Sonia Yamile Duarte Mendoza.
- Segundo. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS la decisión sancionatoria proferida el 3 de julio de 2018 y confirmada el 18 de julio del mismo año por la Administración General de la Corporación de Comerciantes Plaza de Mercado de Paloquemao, y ORDENAR a esa entidad que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta sentencia, permita el ingreso de Sonia Yamile Duarte Mendoza a las instalaciones de esa plaza de mercado.
- Tercero. EXHORTAR a la Corporación de Comerciantes Plaza de Mercado de Paloquemao a que en los procesos disciplinarios que adelante en aplicación del reglamento interno de esa plaza de mercado, garantice el respeto del derecho fundamental al debido proceso, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Cuarto. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.