T-141 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Luis Hernando Linares Perez Vs. Granahorrar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es un servicio público
- Abuso de posición dominante
- Posición dominante
- Control y vigilancia de entidades financieras para evitar abuso a usuarios
- Modificación unilateral reliquidación crédito hipotecario
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogota, Sala de Decision Civil, el 24 de octubre de 2002, en consecuencia se CONCEDE el amparo constitucional solicitado por el senor Luis Hernando Linares Perez.
- Segundo. ORDENAR al Banco Granahorrar que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), deje sin efecto la segunda reliquidacion realizada al credito hipotecario del demandante y, por lo tanto, proceda a reconocer la primera de las reliquidaciones aplicadas al mencionado credito, con los beneficios que se generen del mismo.
- Tercero. Si el Banco Granahorrar una vez aplicada la primera reliquidacion al credito hipotecario del senor Luis Hernando Linares Perez, considera que tiene algun derecho, puede si lo considera pertinente reclamarlo ante el juez competente.
- Cuarto. SOLICITAR a la Superintendencia Bancaria que en ejercicio de la plenitud de sus funciones constitucionales y legales, adopte las medidas correctivas o sancionatorias a que haya lugar, con el fin de prevenir que asuntos como el planteado en la presente accion de tutela, sigan teniendo ocurrencia.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.