JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 18, 2005

T-863 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Ana Irene Hernández De Echeverri Y Otro Vs. Banco Granahorrar Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Bancaria
  • Abuso de posición dominante
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad y al debido proceso de deudores hipotecarios del banco a quienes les fue reconocido un alivio dentro del tramite de reliquidación de sus creditos pero la entidad decidio reversar la reliquidación con la correspondiente retroactividad.

Solicitan se ordene al banco granahorrar dejar sin efecto los cargos por mora y establecer el saldo real del credito.

Procedencia de la accion.

Resta iniciar un proceso ordinario con miras a que sea el juez civil quien resuelva el asunto no obstante sin perjuicio de que dicho proceso y no el amparo constitucional sea la via adecuada para definir el monto de la obligación.

El amparo invocado sera concedido en el sentido de disponer que el banco accionado expida nuevamente la facturación correspondiente a noviembre de 2004 y las subsiguientes sin incluir en ellas el rubro "ajuste reliquidacion" sin perjuicio del derecho de la entidad de plantear a los deudores soluciones concertadas y de remitir a la superintendencia bancaria copia de la decisión para lo de su cargo.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 6 de abril de 2005 por la Sala Civil del H. Tribunal Superior de Bogota y en su lugar CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo 7 de marzo del mismo ano adoptado por el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela instaurada por Ana Irene Hernandez de Echeverry y Cornelio Echeverry Marin contra los Bancos Granahorrar S.A. y Davivienda S.A. y la Superintendencia Bancaria.
  2. Para el efecto i) declarar IMPROCEDENTE el amparo promovido por los accionantes contra el Banco Davivienda S.A. y la Superintendencia Bancaria, en razon de la reliquidacion de los creditos de vivienda suscritos con aquella y las actuaciones del ente estatal al respecto, como tambien con relacion a la accion instaurada contra el Banco Granahorrar S.A., con miras a la proteccion del derecho de los actores a la vivienda digna; y ii) CONCEDER el amparo fundamental a la igualdad y al debido proceso contra el Banco Granahorrar S.A.
  3. En consecuencia disponer que el Banco Granahorrar S.A. en las 48 horas siguientes a esta decision adecue el credito 100401020232 a esta decision, y se abstenga de incluir ajustes por reliquidacion y reversion de operaciones, como tambien costos administrativos y financieros derivados de aquellos, sin perjuicio de su derecho de acudir a las instancias competentes para el efecto, si asi lo considera.
  4. Segundo. Por Secretaria General remitase copia de esta decision a la Superintendencia Bancaria para lo de su cargo, y librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 9 →T-863/05C-747/99 — Dec. 663/93. Arts. 121 Nº1 Y 134 Nº2 Parc. Capitalizacion De Intereses. Inexequible. Ver Sentencia <a Href=../1999/C-700-99.Rtf> C-700/99</A · cited 94 timesC-747/991999T-1085/02 — Derecho Al Debido Proceso. Cancelacion Obligacion Hipotecaria. Expedicion Paz Y Salvo. Error En Reliquidacion De Credito. Informacion Veraz. · cited 53 timesT-1085/022002T-141/03 — Derechos Al Debido Proceso Buena Fe Y Confianza Debida. Error En Reliquidacion De Credito Hipotecario. Expedicion Paz Y Salvo. Reversion Ali · cited 27 timesT-141/032003T-952/03 — Derechos A La Vida Integridad Personal Trabajo Asociacion Y Libertad Sindical De Trabajadores De Fincas Bananeras. Solicitud Cesacion De Ame · cited 19 timesT-952/032003T-987/03 — Derechos Al Debido Proceso. Solicitud Cancelacion Hipoteca. Error En Reliquidacion De Credito Hipotecario. Expedicion Paz Y Salvo. Alivio Fi · cited 9 timesT-987/032003T-983/03 — Derecho A La Educacion De Menor De Edad. Solicitud Certificados De Estudios. Mora En Pago De Pensiones. Derecho-Deber. Falta Capacidad Econo · cited 8 timesT-983/032003T-874/04 — Derecho Al Debido Proceso La Igualdad La Vivienda Digna Y A Obtener La Resolución De Las Peticiones De Deudor Que No Obstante Haber Cancela · cited 5 timesT-874/042004T-751/12 · cited 59 timesT-751/122012T-007/15 · cited 33 timesT-007/152015T-902/13 · cited 17 timesT-902/132013T-442/18 — Derecho De Peticion En Contrato De Seguros. · cited 10 timesT-442/182018T-769/15 — Carencia Actual De Objeto. Se Expidio Poliza Exigida Para Inscripcion De Candidatos Ante La Registraduria. · cited 8 timesT-769/152015T-392/22 — Acción De Tutela Para Dirimir Controversias Económicas Y Contractuales De Pólizas De Seguros. · cited 6 timesT-392/222022T-272/15 · cited 4 timesT-272/152015T-024/16 — Acciones De Tutela Contra Compañias Aseguradoras. Procedencia Por Vulneracion Al Minimo Vital Y Vida Digna Y Negar Pago De Poliza. · cited 3 timesT-024/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.