JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 19, 2004

T-140 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Lucero Beltran Vargas Y Otra Vs. Telecom En Liquidacion

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Menores De Edad. Solicitud Reintegro E Ingreso De Personal Docente Y Administrativo A Jardin Infantil. Cierre De Institucion Educativa. Terminacion Contratos De Trabajo. Procesos De Reestruct
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho consumado por cuanto ha pasado un tiempo considerable entre el cierre del jardín infantil y el fallo de tutela
  • Improcedencia para confirmar sentencias contrarias a los precedentes jurisprudenciales
Derecho A La Educación
  • Autoridades deben tomar las medidas necesarias para prevenir desescolarización de los menores
  • Vulneración por cierre de jardín infantil
  • Casos en que se vulnera por reestructuración de entidades del Estado
  • Cierre intempestivo de jardín infantil de Telecom
Juez De Instancia
  • Desconocimiento del precedente jurisprudencial
Principio De Proporcionalidad
  • Debe tenerse en cuenta en las reestructuraciones de entidades del Estado
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos de instancia proferidos por el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, el 3 de septiembre de 2003, dentro del expediente T-800736 y por el Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá, el 8 de agosto de 2003 y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, el 17 de septiembre del mismo año, dentro del expediente T-800847.
  2. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en la parte motiva de esta providencia
  3. Tercero. ADVERTIR Al Gobierno Nacional que en el ejercicio de sus competencias en los procesos de reestructuración o liquidación de entidades públicas, debe tomar las medidas necesarias a fin de evitar la afectación -o hacerla en el menor grado posible- de los intereses jurídicos de las personas o grupos, para lo cual deberá diseñar las herramientas necesarias a fin de menguar los efectos de sus decisiones. Estas previsiones serán especialmente relevantes, cuando esté involucrado el derecho a la educación de menores de edad.
  4. Cuarto. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 8 →T-140/04C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996T-288/95 — Der. A La Igualdad. Proteccion De Los Disminuidos Fisicos. Reubicacion En El Estadio Pascual Guerrero. Concedida. · cited 228 timesT-288/951995C-024/94 — Dec. 1355/70 Varios Arts. Dec. 522/71. Arts. 111 Y 118. Allanamientos Sin Orden Judicial. Exequibles E Inexequibles. · cited 212 timesC-024/941994T-492/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada. · cited 165 timesT-492/921992T-271/01 — Derechos A La Salud Vida Dignidad Humana Seguridad Social E Integridad Fisica Y Moral. Practica Transplante Total De Cadera. Carencia De Obj · cited 96 timesT-271/012001T-468/92 — Improcedencia De Tutela Transitoria. Daño Consumado. Reintegro Al Cargo De Docente. Negada. · cited 92 timesT-468/921992SU.879/00 — Derecho De Peticion Y Trabajo. Terminacion De La Relacion Laboral Con La Caja Agraria. Reintegros. Pagos De Prestaciones. Reapertura De Guar · cited 83 timesSU.879/002000T-186/95 — Servicio Militar Obligatorio. Union De Hecho. Carencia Actual De Objeto. Negada. · cited 65 timesT-186/951995T-259/04 — Derechos De Peticion Al Trabajo Y Vida. Respuesta Clara Y Oportuna. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Hecho Superado. · cited 70 timesT-259/042004T-963/04 — Derecho A La Educación De Menor Por La Negativa De La Entidad De Proveer De Docente A Una Escuela En Un Corregimiento Del Municipio De Tibu · cited 31 timesT-963/042004T-408/08 · cited 29 timesT-408/082008T-268/08 — · cited 23 timesT-268/082008T-399/04 — Derecho A La Salud Y Seguridad Social De Beneficiaria Menor De Edad. Solicitud Tratamiento De Pubertad Precoz Y Suministro Hormona Para El C · cited 16 timesT-399/042004T-479/10 · cited 13 timesT-479/102010T-412/08 · cited 12 timesT-412/082008T-828/09 · cited 1 timesT-828/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.