JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 25, 2000

T-1313 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Ana Glovis Chacon Cardozo Vs. Instituto De Seguros Sociales.

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Proteccion Especial A La Maternidad. Procedencia Excepcional De La Tutela Para El Cobro De La Licencia De Maternidad. Inaplicacion De Actos Administrativos. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia del Tribunal Superior de Neiva, Sala Civil-Familia-Laboral, de fecha 24 de mayo del 2000, que a su vez confirmó la providencia del 31 de marzo del mismo año, que denegaron la tutela solicitada por la ciudadana Ana Glovis Chacón Cardozo.
  2. Segundo. INAPLICAR los actos administrativos contenidos en las comunicaciones de fechas julio 31 de 1998 y octubre 25 de 1999 del Seguro Social, Seccional Neiva, que negó a la demandante la licencia de maternidad.
  3. Tercero. Conceder a la peticionaria la tutela de los derechos del debido proceso y protección especial a la maternidad. En consecuencia se dispone ordenar al Seguro Social, Seccional Neiva, que en un plazo de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, proceda a reconocer y pagar la licencia de maternidad de la demandante Ana Glovis Chacón Cardozo.
  4. Cuarto. Por Secretaria general, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.