T-131 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Liliana Cuellar Sinisterra Vs. Establecimientos Comerciales La Carbonera Ltda Y Discoteca Qka-Yito
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Implica acceso a todos los lugares y servicios destinados a uso público
- Sitios de diversión nocturna encuadran en concepto de lugares destinados al servicio público
- Vulneración del principio de no discriminación por no permitir entrada a Discoteca
- Vulneración al discriminar por razón de raza
- Vulneración por simple negativa de acceso a establecimiento abierto al público
- Agravios de particular
- No discriminación
- Condiciones que permiten conferir trato desigual
- Cualquier juicio de diferenciación debe ser compatible con valores de la Constitución
- Ningún juicio de diferenciación puede ser contrario a los criterios del artículo 13 de la Constitución
- Concepto
- Alcance
- Procedencia
- Concepto de hecho consumado no se agota en definición o identificación de hecho ocurrido en el pasado
- Amplio reconocimiento al derecho de igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y la dignidad humana de persona afrodescendiente a quien le fue negado el acceso a los establecimientos comerciales por su color de piel.
Solicita la proteccion de sus derechos fundamentales.
Tutela contra particulares.
El constituyente previo tres situaciones distintas bajo las cuales procede la tutela contra particulares: Prestacion de un servicio publico grave y directa afectacion del interes colectivo y la existencia de estado de subordinacion o indefension.
Esta corporacion ha señalado que ademas procede la tutela contra particulares que ejercen funciones publicas pues en tal caso ostentan la calidad de autoridad publica.
La discriminacion racial es contraria a la constitucion.
La conducta desplegada por los establecimientos comerciales demandados es contraria al principio de la no discriminacion.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito del Distrito Turístico y Cultural de Cartagena de Indias de fecha diez (10) de octubre de dos mil cinco (2005), que revocó la sentencia del Juzgado Trece Civil Municipal de la misma ciudad, y que concedió la acción de tutela presentada por Liliana Cuéllar Sinisterra contra los establecimientos de comercio "La Carbonera LTDA" y "QKA-YITO" por la vulneración del derecho a la igualdad y la dignidad humana. En consecuencia, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad y la dignidad humana.
- SEGUNDO. PREVENIR a los representantes legales de las discotecas "La Carbonera LTDA" y "QKA-YITO" que en el futuro se abstengan de impedir el ingreso de cualquier persona a esos establecimientos en razón a su raza.
- TERCERO. Envíese copia de esta providencia a la Procuraduría General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo, y a la Alcaldía del Distrito Turístico y Cultural del Cartagena de Indias, para que cada una de estas autoridades, dentro de la órbita de su competencia adopte las decisiones necesarias para evitar que en los establecimientos demandados se incurra, en adelante, en prácticas de discriminación racial, por ser contrarias a los derechos humanos.
- CUARTO. Por Secretaria General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.