T-128 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Patricia Tobon Vasquez·Respondent Ministerio De La Proteccion Social Y La Ese Rafael Uribe Uribe
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reestructuración y liquidación de la E.S.E. Rafael Uribe Uribe
- Reiteración de jurisprudencia
- Supresión del cargo tuvo lugar en un contexto de reestructuración administrativa y no de un proceso liquidatorio
- Improcedencia porque la supresión del cargo se produjo por un proceso de reestructuración y no por uno liquidatorio y dejó pasar casi dos años para la interposición de la acción
- Interpretación dada por la Corte Constitucional respecto a partir de cuando debe contabilizarse el término de tres años para pensionarse
- Reiteración de jurisprudencia sobre el límite temporal para su aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la estabilidad laboral reforzada de ex trabajadora de la empresa accionada, cuyo cargo fue supremido en desarollo del proceso de reestructuracion de la misma, pese a que, segun afirma, ostentaba la calidad de prepensionada. <br>los procesos de renovacion de la administracion publica y el limite temporal de la aplicacion del reten social para los prepensionados.
Reiteracion jurisprudencial.
Se volvio sobre la idea de que la proteccion constitucional que significa el reten social se extiende durante el termino de liquidacion de la respectiva empresa y hasta tanto se extinga su personalidad juridica. <br>la reestructuracion y liquidacion de la ese rafael uribe uribe en el marco del programa de renovacion de la administracion publica.
Reiteracion jurisprudencial.
En sintesis, se reafirmo que este tramite, en el caso especial de la ese de la referencia, se produjo en desarrollo del plan de renovacion de la administracion publica del orden nacional, por lo cual se hace viable su empleo a los y las trabajadoras vinculados a esa entidad que satisfagan los requisitos pertinentes. <br>analizado el caso concreto, se encontro insatisfecho el requisito de subsidiaridad, la falta de diligencia de la accionante, el reconocimiento a su favor de una indemnizacion millonaria y la falla en la acreditacion de la posible incidencia de un perjuicio irremediable. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias de amparo proferidas el 22 de agosto de 2008 por la Sala Sexta de Decision Laboral del Tribunal Superior de Medellin y el 7 de octubre de 2008 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el proceso adelantado por la senora Patricia Tobon Vasquez contra Ministerio de la Proteccion Social y la ESE Rafael Uribe Uribe.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.