T-338 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gustavo Adolfo Mejia Vega·Respondent E.S.E. Rafael Uribe Uribe El Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Beneficio no puede extenderse hasta liquidación definitiva de la ESE porque la supresión del cargo y el retiro efectivo se produjo por razones diferentes al proceso liquidatorio
- Finalidad
- Medidas y herramientas de rehabilitación profesional y técnica para quienes resultaran desvinculados de sus cargos
- Trato diferenciado en la aplicación de beneficios de la ley 812 de 2003 a los prepensionados
- Derogatoria de manera tácita de la limitación contenida en la Ley 790 de 2002
- Protección especial de madres cabeza de familia, discapacitados y personas próximas a pensionarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, trabajo, seguridad social y proteccion especial de las personas de la tercera edad presuntamente conculcados por la accionada por desvincular al actor sin considerar su calidad de beneficiario del reten social.<br>para la fecha en la cual se llevo a cabo el proceso de reestructuracion, el actor tenia 53 años de edad, osea que, de conformidad con la convencion colectiva, le faltaban 3 años para pensionarse.<br>actualmente, la ese accionada esta en liqudacion.<br>los procesos de renovacion de la administracion publica y el limite temporal de la aplicación del reten social para los prepensionados.<br>la corte insistio en que la condicion de prepensionado se adquiere cuando la persona esta proxima a cumplir los requisitos de pension en el termino de liquidacion de la empresa.<br>la reestructuracion y liquidacion de la ese san rafael uribe uribe en el marco del programa de renovacion de la administracion publica.<br>la sala dedicio que, debido a que el actor no hizo efectiva la consolidacion de su derecho en la etapa de reestructuracion de la ese, ahora no le es dado reclamar ese beneficio.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Medellin y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, que negaron la tutela presentada por el senor Gustavo Adolfo Mejia Vega contra la E.S.E. Rafael Uribe Uribe en liquidacion, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.