JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2005

T-1258 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Nancy Elena Rodríguez Gomez Vs. Dirección Ejecutiva De Administración Judicial

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desvinculacion De Madre Cabeza De Familia En Cargo De Carrera En Provisionalidad
  • Existencia de perjuicio irremediable
  • Vulneración por falta de motivación
Accion De Tutela Transitoria
  • Reintegro al cargo de madre cabeza de familia
Derecho A La Estabilidad Laboral
  • Cargos en provisionalidad
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida al minimo vital la seguridad social y a la salud de funcionaria cabeza de familia que ocupaba cargo de carrera en provisionalidad y fue declarada insubsistente mediante acto administrativo desprovisto de motivación padeciendo de esclerosis sindrome interfaceario pequeños osteofitos hipertensión y diabetes.

Solicita se ordene su reintegro y se declare que no hubo interrupcion de derechos laborales.

El deber de la administración de motivar los actos de desvinculacion de cargos de carrera.

Vulneración del debido proceso en las actuaciones que no permiten ejercer el derecho de defensa.

Procedencia del amparo de tutela transitorio ante la existencia de un perjuicio irremediable.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. REVOCAR las sentencias del 24 de mayo y del 6 de julio de 2005, proferidas respectivamente, por las Salas Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que negaron el amparo deprecado por la senora Nancy Elena Rodriguez Gomez contra la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial y en su lugar CONCEDER la tutela, como mecanismo transitorio.
  4. Segundo. En consecuencia ORDENAR a la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial que reintegre inmediatamente y sin solucion de continuidad a la actora al cargo de "Profesional Universitario Grado 20 Seccion de Inmuebles y Seguros", o a uno de igual o superior categoria, con efectos desde la fecha de su desvinculacion.
  5. Lo anterior sin perjuicio de la facultad de la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial de decidir sobre la desvinculacion de la actora, por violacion del regimen disciplinario o debido a la necesidad de proveer el cargo en propiedad, mediante procedimiento previo y resolucion motivada, de manera que la senora Nancy Elena Rodriguez Gomez pueda ejercer su derecho de defensa.
  6. Tercero. Advertir a la actora sobre su deber de interponer la accion de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Resolucion 2043 del 28 de abril de 2005, proferida por la Directora Ejecutiva (E.) de la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial, dentro de los cuatro meses siguientes contados a partir de la notificacion de esta decision, si aun no lo ha hecho.
  7. Cuarto. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  8. Notifiquese, comuniquese, publiquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cumplase.
  9. Segundo. Por Secretaria, librense la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.