JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 12, 2008

T-1255 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Deyanira Del Carmen Ortega Riascos·Respondent Saludcoop Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Protección constitucional a mujer gestante y recién nacido
  • Requisitos para el reconocimiento y pago
  • Presunción de vulneración al mínimo vital cuando la madre devenga un salario mínimo o menos, o cuando éste es su única fuente de ingresos
  • Pago de la totalidad de la prestación por cuanto la interrupción en los aportes a salud fue de menos de dos meses
Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Su Hijo
  • Pago oportuno de licencia de maternidad
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna y mínimo vital de madre a quien la accionada le negó el pago de la prestación por licencia de maternidad debido al incumplimiento del requisito de haber cotizado ininterrumpidamente durante todo le periodo de gestación. <br>se insistió en el hecho de que la exigencia del cumplimiento de un término ininterrumplido de semanas de cotización puede ser un argumento insuficiente para negar su pago, pues su verificación no puede realizarse de manera independiente a las circunstancias en que se encuentran los interesados.

Así, de constatar que el requisito no se llenó a cabalidad, pero que se ha cotizado razonablemente al sistema y se advierte una vulneración del mínimo vital, el pago es conducente. <br>en el caso en cuestión, la accionante cotizó al sistema ocho de los nueve meses de gestación y la accionada no desacreditó la presunción de incapacidad económica que recae sobre la misma. <br>concedida <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por al Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Pasto mediante el cual se negó la acción de tutela instaurada por la señora Deyanira del Carmen Ortega Riascos. En su lugar CONCEDER la protección de los derechos a la vida digna y al mínimo vital.
  3. Segundo. ORDENAR a SALUDCOOP EPS que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente providencia, pague a Deyanira del Carmen Ortega Riascos el valor correspondiente a la totalidad de la licencia de maternidad.
  4. Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.