T-1248 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ingrid Janette Garcia Cruz Vs. Central De Urgencias Louis Parteur
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reintegro al cargo de madre cabeza de familia
- Cargos en provisionalidad
- Vulneración porque la entidad demandada varió arbitrariamente la naturaleza del nombramiento
- Nombramientos en provisionalidad
- Regla general
- Motivación del acto administrativo de desvinculación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la buena fe al mínimo vital y al trabajo de funcionaria de la entidad nombrada en provisionalidad en empleo de carrera administrativa madre cabeza de familia y quien fue declarada insubsistente.
Solicita se ordene su reintegro al cargo que ocupaba.
La provision de empleos en la administración.
La estabilidad laboral y los nombramientos en provisionalidad.
La administración está facultada para crear modificar reorganizar y suprimir los cargos de su planta de personal.
Sin embargo tal discrecionalidad no es absoluta toda vez que debe actuar buscando la eficiencia en la prestación del servicio público y asegurando la materialización de los principios de igualdad moralidad eficacia economía celeridad imparcialidad y publicidad consagrados en el artículo 209 de la carta política.
El acto por el cual se desvincula a una persona nombrada en un cargo de carrera debe ser motivado.
La procedencia excepcional de la acción de tutela en esos casos.
La protección laboral especial a las madres cabeza de familia.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Promiscuo de Familia de Melgar y por la Sala Civil Familia de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, que negaron el amparo propuesto por Ingrid Janette Garcia Cruz contra Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso, a la buena fe, al minimo vital y al trabajo de Ingrid Janette Garcia Cruz hasta que la jurisdiccion de lo contencioso administrativo resuelva la accion que la peticionaria interponga.
- Segundo. ORDENAR, como mecanismo transitorio, a la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reintegre a Ingrid Janette Garcia Cruz al cargo que venia desempenando o a otro igual o de superior jerarquia.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTO la Resolucion n.deg 61 del 31 de marzo de 2005 mediante la cual la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. declaro insubsistente el nombramiento de Ingrid Janette Garcia Cruz.
- SENALAR que en caso de que el Gerente de la Central de Urgencias Louis Pasteur E.S.E. persista en su decision de desvincular laboralmente a la senora Garcia Cruz del cargo, expida, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, una nueva resolucion debidamente motivada, haciendo referencia expresa a por que la condicion de madre cabeza de familia de la accionante no es relevante para decidir sobre su desvinculacion, con el fin de que ella pueda controvertir las razones de la desvinculacion ante los jueces de lo contencioso administrativo.
- Teniendo en cuenta su condicion de madre cabeza de familia, la orden de tutela mantendra su vigencia hasta tanto la jurisdiccion de lo contencioso administrativo haga el pronunciamiento correspondiente sobre la constitucionalidad o legalidad de esa decision, siempre y cuando la actora interponga la accion respectiva contra ese nuevo acto dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la expedicion del acto administrativo respectivo.
- Cuarto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.