JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 17, 2005

T-122 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Asociación Colombiana De Aviadores Jubilados De Acdac Ajucax Y Otros Vs. Avianca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Alcance
  • Límites
  • Subordinación e indefensión
Avianca
  • No puede alterar ni poner en riesgo la seguridad social de sus trabajadores en sus acuerdos o negocios privados
  • Pago oportuno y obligatorio de aportes para pensión
Caxdac
  • Responsabilidad directa en pensiones
  • Aportes constituyen contribución parafiscal
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no existir subordinación
Contribucion Parafiscal
  • Aportes para pago de prestaciones de aviadores civiles
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social en conexidad con los derechos a la vida la salud la igualdad y al pago oportuno de las pensiones de jubilación por la venta de la aerolínea a un inversionista extranjero.

Solicitan se ordene a avianca que previo a la venta se ortoguen y cubran las pensiones de jubilacion y se otorguen las garantías necesarias para su integración.

Accion de tutela frente a particulares.

El hecho de que avianca se encuentre en proceso de venta o de reestructuracion no implica una amenaza a los derechos a la seguridad social de los pensionados de caxdac.

Improcedencia de la accion.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito, el 17 de septiembre de 2004
  3. Segundo. PREVENIR al Ministerio de la Seguridad Social, a las Superintendencias Bancaria y de Sociedades, para que ejerzan de manera eficaz la inspección y vigilancia que les corresponde, en orden a garantizar al cumplimiento oportuno de las obligaciones legales de la Empresa Aerovías Nacionales de Colombia S.A. Avianca para con la Caja de Auxilios y de Prestaciones de la Asociación Colombiana de Aviadores Civiles Caxdac.
  4. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.