T-119 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Manuel Padilla Solis·Respondent Junta Nacional De Calificacion De Invalidez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Junta Nacional de Calificación inicie un nuevo proceso de calificación de la pérdida de capacidad laboral, el cual no podrá exceder de un (1) mes
- Honorarios corresponde reconocerlos a la entidad de previsión a que esté afiliado el solicitante
- Procedencia cuando afecta derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, integridad personal, salud, seguridad social, mínimo vital.
En este caso se alega vulneración de derechos fundamentales por parte de la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, a raíz de la comisión de los siguientes hechos: 1º.
Haber asumido, con base en la fecha errónea indicada en unos exámenes radiológicos, que la lesión soportada por el actor era anterior a la fecha en que sufrió un accidente de trabajo y, 2º.
Haber dictaminado la pérdida de capacidad laboral en 0.0%, a diferencia de lo decidido por la Junta Regional que lo calificó con un porcentaje del 55.08%.
Se solicita en la acción constitucional que se ordene a la Junta de Calificación accionada que le practique al demandante un nuevo examen técnico científico del grado de pérdida de la capacidad laboral, con el objeto de iniciar los trámites de reconocimiento de su pensión de invalidez.
Para resolver el caso se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra los dictámenes proferidos por las Juntas de Calificación de Invalidez. 2º.
El debido proceso en las actuaciones estas Juntas y, 3º.
El pago de honorarios a las mismas según el mandato legal y constitucional.
Se CONCEDE el amparo solicitado, se deja sin efectos el dictamen impugnado, se ordena la práctica de una nueva valoración por parte de la Junta Nacional de Invalidez y se ordena que el costo de este examen lo asuma la ARP POSITIVA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del doce (12) de septiembre de 2011 proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Tumaco, Narino, que declaro improcedente el amparo deprecado. En su lugar CONCEDER el amparo requerido.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el dictamen Ndeg 12976883, emitido por la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez el 30 de mayo de 2012.
- TERCERO. ORDENAR a la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie un nuevo proceso de calificacion de la perdida de capacidad laboral al senor Manuel Padilla Solis, el cual no podra exceder de un (1) mes.
- CUARTO. ORDENAR a la ARP Positiva que proceda a pagar, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, el costo del dictamen de perdida de capacidad laboral del senor Manuel Padilla Solis a la Junta Nacional de Calificacion de Invalidez.
- QUINTO. Por secretaria general librar las comunicaciones de que trata el Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.