JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 28, 2008

T-1171 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Alfonso Luis Gutiérrez Jiménez·Respondent Saludcoop Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A Servicios De Salud Que Se Requieren Con Necesidad
  • Deber de suministrar los servicios médicos o medicamentos, tanto en el régimen contributivo como en el subsidiado
Deber De Archivo De Las Entidades Publicas
  • Desorden y descuido administrativo no justifica la no resolución de la solicitud pensional
Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Es requisito que el medicamento esté prescrito por médico tratante adscrito a la entidad encargada de garantizar la prestación del servicio
Derecho A La Salud
  • Vulneración por negativa de EPS de suministrar medicamento que se requiere con necesidad
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y vida de afiliado a la empresa accionada quien padece un cuadro de síndrome prostático, razón por la cual, le fue prescrito el medicamento tamsulosina clorhidrato cap:lib prog.

X 0.4 mg cuya autorización fue negada por ésta por su exclusión del pos. <br>violación del derecho a la salud ante la negativa de las empresas promotoras de salud de suminstrar prestaciones médicas que se requieren con necesidad.

Reiteración jurisprudencial.

Se recordó que, frente a este negativa, el reembolso al que tienen derechos estas empresas debe hacerse en un 50% del costo total del producto o servicio. <br>advertida la urgencia en relación con la recepción del servicio en cuestión, se ordenó a la accionada, proporcionarlo de forma inmediata. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Barranquilla, que resolvió la acción de tutela promovida por Alfonso Luis Gutiérrez Jiménez en contra de SALUDCOOP EPS, por los motivos expuestos en esta providencia, y en su lugar, CONCEDER la acción de tutela y el amparo demandado para proteger el derecho fundamental a la salud del accionante.
  2. Segundo. ORDENAR a SALUDCOOP EPS, que dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal del presente fallo, autorice el suministro del medicamento TAMSULOSINA CLORHIDRATO CAP: LIB PROG. X 0.4 MG al señor Alfonso Luis Gutiérrez Jiménez dispuesto por su médico tratante, así como todos aquellos tratamientos y medicamentos que llegare a necesitar como consecuencia del síndrome prostático que padece.
  3. Tercero. ADVERTIR a SALUDCOOP EPS que podrá repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA) por los gastos en que incurra en el cumplimiento de lo ordenado en esta providencia y que no estén cubiertos por el POS, observando para tal fin lo decidido en la sentencia C-463 de 2008.
  4. Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 1 →T-1171/08T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-271/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Der. A La Igualdad. Enfermos De Sida. Tratamiento Por El I.S.S. Concedida. · cited 414 timesT-271/951995T-344/02 — Derecho A La Vida Y Salud De Afiliados O Beneficiarios. Solicitud Asistencia Medica Integral Y Suministro Medicamentos No Incluidos En El Po · cited 216 timesT-344/022002C-463/08 — Entidad Promotora De Salud Y Regla De Recobro Parcial Fijada En Ley 1122/07. No Se Puede Pagar A La Eps Más Del 50% Del Monto Que Ésta Tenga · cited 170 timesC-463/082008T-414/01 — Derecho A La Salud Y A La Dignidad. Negativa De La Eps A Suministrar Medicamento "hormona Del Crecimiento" Aduciendo Estar Excluida Del Pos. · cited 126 timesT-414/012001T-786/01 — Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida Digna De Los Niños. Suministro De Medicamentos No Incluidos En El Pos. Accion De Repeticion. Co · cited 67 timesT-786/012001T-559/16 — Derecho A La Salud. Vulneracion Por Juez Al Archivar Incidente De Desacato Contra Eps Por Falta De Tratamiento Integral De Lupus Eritomatoso · cited 1 timesT-559/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.