JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 1, 2001

T-1151 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jose Dario Mejia Muñeton Y Otro Vs. Direccion Seccional De Salud Y Otras·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida. Autorizacion Prueba De Carga Viral A Paciente Con Vih Afiliado Al Sisben. Accion De Repeticion. Carencia Actual De Objeto. Hecho Superado. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, por carencia actual de objeto, la Sentencia proferida por el Juzgado 16 Penal Municipal de Santiago de Cali el 28 de febrero de 2001, dentro del expediente T-476799.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por e Juzgado
  3. Noveno. Civil municipal de Medellin, el treinta de abril de 2001 dentro del expediente T-476802.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaria de Salud de Medellin que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, realice las gestiones pertinentes para realizar al senor CARLOS ARTURO ZAPATA, el examen de carga viral, ya sea directamente o a traves de alguna entidad con la que tenga suscrito contrato para tal efecto.
  5. Cuarto. SENALAR que a la Secretaria de Salud de Medellin le asiste el derecho de reclamar al FOSYGA los gastos asumidos en la realizacion de la prueba descrita, solo en el evento de no disponer de recursos a los cuales pueda imputar legalmente dicha erogacion.
  6. Quinto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.