T-1127 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jairo Gómez Acevedo Como Agente Oficioso De Su Madre Carlina Acevedo De Gómez, Osiris Esther Solano Brochel En Representación De Su Menor Hijo Santiago Brito Solano Y Mariela Gómez·Respondent Compensar E.P.S., Salud Total E.P.S. Y Cruz Blanca E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- Evolución de su protección
- Casos en que procede
- Improcedencia cuando no están claras las razones por las cuales los hijos no pueden continuar sufragando los medicamentos de su mamá
- Hecho superado por cuanto el menor de edad no requiere los hidrolizados de proteínas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de afiliados a las eps accionadas a quienes éstas les han negado la autorización de sendas prestaciones médicas por su exclusión del pos. <br>acción de tutela y derecho a la salud.
Procedencia. <br>autorización de procedimientos excluidos del plan obligatorio de salud por vía judicial.
Requisitos.
Reiteración jurisprudencial.
Se recordó que para el efecto es necesario acreditar que: (i)la falta del servicio o prestación afecte o amenace derechos fundamentales del paciente, (ii) que éste no pueda ser sustituído por uno pos, (iii) que el paciente no pueda sufragar su costo y (iv)que la prestación haya sido prescrita por profesional adscrito a la entidad accionada. <br>en el primero de los casos, la sala decidió negar el amparo porque no se encontró acreditada la incapacidad económica de los familiares para seguir asumiendo el costo del medicamento que la petente requiere. <br>de otra parte, en el segundo caso se declaró la carencia actual de objeto por hecho superado. <br>y finalmente, se optó por resolver de manera desetimatioria las pretnsiones del actor del último proceso po no existir pruebas que permitan deducir que el sujeto necesita el tratamiento respectivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogota, que denego el amparo invocado por el senor Jairo Gomez Acevedo como agente oficioso de la senora Carlina Acevedo de Gomez, mediante providencia de veintinueve (29) de mayo de dos mil ocho (2008), por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REVOCAR la decision adoptada por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Valledupar -Cesar-, que denego el amparo invocado por la senora Osiris Esther Solano Brochel en representacion de su menor hijo Santiago Brito Solano y en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por la ocurrencia de un hecho superado.
- Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintitres Civil Municipal de Bogota, que denego el amparo invocado por la senora Mariela Gomez, mediante providencia de cuatro (04) de junio de dos mil ocho (2008), por las razones expuestas en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.