JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 31, 2009

T-235 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Blanca Nieves Martinez Herrera·Respondent Cafaba Eps Y Secretaria De Salud Departamental De Santander

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Caso en que se trata de víctima desplazada por la violencia y que sufre enfermedad del corazón
Legitimacion Por Activa
  • Hija en representación de madre
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida, seguridad social y salud de afiliada a la empresa accionada a quien no le ha sido autorizada la realizacion de un ecocardiograma m bidimensional doppler color cardiorrespiratorio y ciertos medicamentos ordenados por su medico tratante.

Lo anterior, en razon de que tales prestaciones se encuentran excluidas del pos. <br>la sala reafirmo que toda persona tiene derecho a acceder a un servicio de salud de (i) encontrarse incluido en el pos y (ii) de requerirlo de manera urgente. <br>en el caso en cuestion, la paciente, mujer de 74 años de edad, desplazada y con una grave enfermad del corazon, requiere ciertos servicios de salud que fueron prescritos por el profesional particular que la atiende.

Se establecio que, pese a que tal medico no esta adscrito a la empresa demandada, se debe considerar su valoracion porque la misma no es contraria a la efectuada por el que si pertenece a la planta d e personal de la demandada.

Ademas, se encontro probado que la paciente carece de los recursos para proveerse la satisfaccion de los servicios que requiere. <br>concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia de 26 de agosto de 2008 del Tribunal Administrativo de Santander, dentro del proceso de la referencia; y en su lugar, confirmar la sentencia de 26 de junio de 2008, el Juzgado Único Administrativo del Circuito Judicial de Barrancabermeja resolvió tutelar los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social de la Señora Aquilina León Herrera, agenciados por su hija Blanca Inés Nieves Martínez Herrera.
  2. Segundo. El Juzgado Único Administrativo del Circuito Judicial de Barrancabermeja notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.