T-110 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Wilson Galindo Hernandez Y Otro·Respondent Congreso De La Republica Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza democrática y pluralista
- Carácter democrático
- Propósitos fundamentales
- Acción pública de inconstitucionalidad
- Objeciones gubernamentales
- Naturaleza y alcance
- Improcedencia por cuanto no se vulneraron las facultades mínimas de los congresistas y tampoco se desconoció el núcleo esencial de las garantías y obligaciones vinculadas con el e
- Se debió declarar la procedencia como mecanismo definitivo por cuanto se observa una afectación de las comunidades diferenciadas
- Procedencia excepcional contra proyectos de ley que se tramitan en el Congreso
- Exigibilidad frente a medidas legislativas y administrativas que afecten directamente a comunidades indígenas
- Elementos fundamentales
- Improcedencia de la acción de tutela por cuanto los debates realizados en el Congreso transcurrieron conforme a los mandatos del sistema de frenos y contrapesos
- Carácter participativo del Estado colombiano
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes, miembros del resguardo Ríos Mucho Guarrojo, de Cumaribo en el Vichada, consideran que las entidades demandadas vulneraron sus derechos al territorio y a la consulta previa, con ocasión del trámite del proyecto de ley No. 223/15 Cámara, en virtud del cual se crean y desarrollan las Zonas de Interés de Desarrollo Rural, Económico y Social –ZIDRES-.
Pretenden, que el juez constitucional ordene a la Mesa Directiva del Senado abstenerse de incluir en las sesiones el referido proyecto y, tras amparar los derechos invocados, ordenar al Congreso el archivo y al Gobierno Nacional, además de retirarlo, abstenerse de adelantar cualquier iniciativa normativa relacionada con el mismo asunto, hasta tanto no se lleve a cabo el proceso de consulta previa.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Las características de la democracia en Colombia. 2º.
La colaboración armónica y los elementos del sistema de frenos y contrapesos en el trámite legislativo y con posterioridad a la adopción de la ley. 3º.
La objeción gubernamental y la acción pública de inconstitucionalidad. 4º.
El derecho a la participación y a la consulta previa en el proceso legislativo y, 5º.
Los supuestos de procedencia excepcional de la acción de tutela en relación con el trámite de proyectos de ley, así como las consecuencias que se producen a partir de su sanción y promulgación.
Concluye que Corte que la acción de tutela resulta IMPROCEDENTE, en cuanto el objeto de la causa trasmutó y en la actualidad la acción idónea para dilucidar la situación no es el amparo constitucional, sino la acción pública de inconstitucionalidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la decisión adoptada el 8 de septiembre de 2015 por la Subsección B de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en la cual declaró IMPROCEDENTE el amparo solicitado por los señores Wilson Galindo Hernández y Nelson Gálviz Guacarapare, miembros del pueblo indígena Sikuani, contra los Ministerios del Interior y de Agricultura y Desarrollo Rural y el Congreso de la República.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.