T-109 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Maria Cristina Toro Suarez Vs. Corporacion Autonoma Regional De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Traslado de la accionante no afecta su salud ni su vida
- Improcedencia por cuanto no se presentan los presupuestos para que proceda excepcionalmente para controvertir una orden de traslado
- Criterios de razonabilidad de la Administración para reubicación de personal
- Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de profesional de la car a quien le fue diagnosticada espondilitis anquilosante incipiente por lo que se le recomendo su ubicacion en un puesto de trabajo en el cual no deba exponerse a temperaturas bajas ni deba permanecer durante periodos prolongados en la misma posicion habiendo sido incorporada en un cargo de la oficina provincial de sumapaz con sede en la ciudad de fusagasuga por necesidades del servicio y por los viajes que a diario debe efectuar le han retornado sus dolores e inflamaciones habiendo implicado la decision de la administracion un desmejoramiento en sus condiciones laborales por lo que ha solicitado se le otorgue una indemnizacion solicitud que no ha tenido respuesta por parte de la administracion por lo que apelo ante la comision del servicio civil la decision negativa presunta que tampoco ha sido resuelta.solicita se ordene a la car el cumplimiento de las recomendaciones ordenadas por el medico y su traslado a la ciudad de bogota en las condiciones que su enfermedad exige.la potestad de la administracion para decidir sobre la reubicacion de su personal.
La accion de tutela como mecanismo excepcional frente a las decisiones de traslado laboral.
Esta corporacion ha denegado acciones de tutela instauradas con ocasion de ordenes de traslado laboral.no se cumplen los presupuestos fijados por la jurisprudencia para que proceda de manera excepcional el amparo tutelar.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el
- primero. (1) de agosto de 2006 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.