T-1087 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jorge Enrique Combariza Vs. Ministerio De Hacienda Y Credito Publico - Oficina De Bonos Pensionales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demora en emisión impide acceso a pensión de jubilación
- Reglas para determinar valor base
- Instrumento para hacer efectivo un derecho en la transición de un sistema a otro
- Requisitos para la expedición del bono pensional y reconocimiento de la pensión de jubilación
- Exceso en el ejercicio y desconocimiento del requisito de precisión
- Traslado y operancia del bono pensional
- Procedencia excepcional para ordenar emitir el bono pensional
- No puede aplicarse en forma retroactiva la sentencia C-734/05
- Ratio decidendi de sentencia C-734 de 2005 no fue vicio de fondo
- Situaciones consolidadas antes de la sentencia C-734 de 2005
- Respeto de condiciones establecidas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la seguridad social a la pension de vejez y al debido proceso de persona que decidio trasladarse a colfondospero este se niega a reconocerle la pension de vejez en razon de que la oficina de bonos pensionales no ha expedido el certificado de deposito del bono pensional no contando en consecuencia con el capital suficiente para acceder ala pension.solicita se ordene a la oficina de bonos pensionales proceder con el reconocimiento de la cuota parte financiera del bono pensional y expedir la constancia de emision del bono pensional.procedencia de la accion de tutela para exigir la emision de bonos pensionales.
Bonos pensionales tipo a modalidad 2: No puede ampararse el emisor en una equivocada interpretacion de la sentencia c.734 de 2005.
Los efectos profuturo de las sentencias de inexequibilidad y la situacion de las personas que libremente optaron por pasar del regimen de prima media al de ahorro individual con solidaridad.
Los bonos pensionales como instrumentos para hacer efectivo un derecho en la transicion de un sistema a otro.en el presente caso la tutela debe prosperar por la demora significativa en la tramitacion del bono y por verse el actor sometido a una interpretacion errada de una sentencia de la corte constitucional que cambia e ignora las normas aplicables al caso.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en esta decision, la sentencia proferida por la Corte suprema de Justicia.
- Segundo. ORDENAR, a la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Credito Publico que, con base en la certificacion enviada por el Citibank proceda a liquidar, emitir y pagar el bono pensional del senor JORGE ENRIQUE COMBARIZA, con sujecion a los procedimientos legales establecidos para tal fin, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Tercero. ORDENAR, que tanto el ISS para efectos de lo anteriormente dispuesto, como la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Credito Publico para la emision del bono pensional, tengan en cuenta las consideraciones de la parte motiva de esta providencia en cuanto a la normatividad aplicable en el caso del accionante, de tal modo que el bono se liquide con base en el salario devengado al 30 de junio de 1992.
- Cuarto. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.