T-1080 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Respondent Juzgado 50 Civil Municipal De Bogotá
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por vía de hecho al aplicar una norma derogada en proceso ejecutivo para el pago de cuotas de administración adeudadas
- Procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de parte dentro de un proceso ejecutivo en el que el juez accionado profirió una decisión en la cual se dio aplicación a normas derogadas y desconoció la normatividad vigente para la resolución del asunto, pues inaplicó la ley 675 de 2001 por considerar que ésta, para la solución de un asunto acaecido entre 1999 y 2001, no tenía incidencia inmediata. <br>procedencia de la acción de tutela frente a decisiones judiciales. <br>se coligió que en el presenta caso se generó un conflicto de leyes en el tiempo, el cual fue definido de forma errada por eljuzgado accionado, que inobservó el carácter de ley procesal de la reciente y, por ende, no tuvo en cuenta que ésta es de aplicación inmediata. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Bogota, Sala de Decision Civil, el 13 de mayo de 2008, que a su turno confirmo el dictado por el Juzgado 42 Civil del Circuito de Bogota el 23 de abril del mismo ano, concediendo el amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.